Londres a perdu plus de millionnaires que n'importe quelle ville du monde, à l'exception de Moscou.
Le dernier rapport sur les villes les plus riches du monde en 2025 par les conseillers internationaux de patrimoine Henley & Partners en collaboration avec New World Wealth, confirme que la capitale a perdu 11 300 millionnaires en 12 mois. Cela comprend 18 centimillionnaires, une personne avec une valeur nette de 78 millions de livres sterling ou plus et deux milliardaires. Londres se classe désormais sixième dans le monde, après avoir été dépassé par Los Angeles.
Prendre le Poste conservateur. « La capitale britannique perd plus de résidents riches que partout ailleurs sur Terre, juste derrière Moscou – en tant que taxes élevées du travail et en baisse de la livre blâmée pour Exode », indique la sous-direction.
La pièce fixe la refonte de la main-d'œuvre du régime fiscal non domestique, qui a permis aux millionnaires internationaux de vivre dans le pays tout en payant des impôts plus bas.
« La crise s'est approfondie de la semaine dernière alors que le travail a abandonné le régime fiscal non domicilié du Royaume-Uni, qui permettait auparavant à de riches étrangers de faire abriter leur richesse mondiale des impôts britanniques en payant des frais forfaitaires à partir de 30 000 £ », a-t-il poursuivi.
Mais ne vous attendez à aucune mention du Brexit. En fait, Conhome a couru la pièce entière sans la nommer une fois. Odd, étant donné que la secrétaire à la culture Lisa Nandy a explicitement souligné le Brexit comme une raison principale du millionnaire Exodus.
Parler à Sky Newselle a dit:
Elle a également noté les dommages causés aux industries créatives, y compris les artistes de tournée du Royaume-Uni.
En attendant, le Exprimer (ou comme certains l'appellent, le Brexpress) a tourné l'histoire comme un coup à Rachel Reeves du Labour, avec le titre:
«La catastrophe de Rachel Reeves alors que 11 300 millionnaires fuient le Royaume-Uni.»
Le télégraphe déployé une stratégie de déviation similaire, en attachant le blâme sur les hausses d'impôt sur les successions et la réforme des non-domaines. Le Brexit n'apparaît que dans l'article, avec l'avocat Matthew Braithwaite en admet:
« Il y a eu des ajustements dans le régime non-dom en 2017, ce qui l'a rendu plus difficile, ainsi qu'au Brexit. La façon dont les gens peuvent migrer vers le Royaume-Uni sont devenus compliqués. »
Ensuite, il y a GB Newsqui a augmenté le drame en faisant sortir Charlie Mullins, fondateur de Pimlico Plumbers et ancien donneur conservateur. Il a déclaré que les millionnaires «n'ont plus besoin de Londres» et se sont vantés de diviser son temps entre l'Espagne et Dubaï pour éviter son argent «aller au Trésor».
Et c'est de l'homme qui a une fois refusé de démonter un géant « Bollocks au Brexit« Signe de son bureau de Londres et menacé d'aller en prison.
Il manque également de manière prévisible de ces récits de savoir comment le chien de garde financier du Royaume-Uni, le Bureau de la responsabilité du budget, a estimé que le Brexit effacerait 4% par an de l'économie du Royaume-Uni à long terme, en raison d'une augmentation des obstacles non tarifaires sur le commerce du Royaume-Uni-UE.
Quant aux riches qui prennent leur argent – et leurs impôts – elsewhere? Certes, le sou doit enfin tomber pour les Brexiteers, ils sont tout simplement trop têtus pour l'admettre.
