« Le ministre de l’Intérieur doit accepter que la loi sur l’ordre public était un faux pas complet et ordonner une révision de la législation »
La loi draconienne sur l’ordre public de ce gouvernement conservateur a clairement limité nos droits démocratiques fondamentaux à la manifestation pacifique. Ces mesures sont un dépassement complet du pouvoir qui a le potentiel de saper nos libertés civiles et démocratiques. Les mesures, telles que les ordonnances de prévention des perturbations graves et les nouveaux pouvoirs d’interpellation et de fouille pour la police, n’ont pas leur place dans notre société.
La loi sur l’ordre public n’est rien de plus qu’une refonte de ce que la Chambre des lords a rejeté à une écrasante majorité dans la loi de 2022 sur la police, la criminalité, les peines et les tribunaux. Elle comprend des ordonnances de prévention des perturbations graves qui soumettent les individus à des réglementations intenses, même s’ils n’ont pas été condamnés. d’un délit. Ils incluent également de nouveaux pouvoirs d’interpellation et de fouille pour la police, qui, nous le savons, cible de manière disproportionnée les personnes de couleur.
Le principal argument en faveur de la loi consiste à garantir l’accès des services d’urgence lors des manifestations d’arrêt de la circulation. Bien sûr, tout le monde peut convenir qu’il ne faut pas empêcher les ambulances d’atteindre ceux qui en ont besoin. Mais force est de constater que les mesures proposées dans la loi sur l’ordre public vont bien au-delà de la prévention de ces blocages. Il s’agit d’un excès dangereux de la part du gouvernement.
L’un des nouveaux pouvoirs vise à empêcher les gens de « s’enfermer ». Cette mesure large et fourre-tout pourrait être utilisée pour punir n’importe qui pour aussi peu que le port d’un cadenas de vélo. L’ancien officier supérieur de police et Lib Dem Peer Lord Paddick a déclaré à Sky News qu ‘ »il existe potentiellement une liste interminable d’objets qui pourraient être fabriqués, adaptés ou destinés à être utilisés au cours ou en relation avec des infractions de protestation ».
Il semble que parfois, vous n’avez pas besoin d’être pris avec quoi que ce soit pour être ciblé à tort par les mesures. Nous avons été témoins de cela au couronnement. En dépit d’être un partisan passionné de la monarchie et d’anticiper avec impatience l’arrivée du roi, une personne s’est retrouvée à proximité des manifestants de Just Stop Oil avant d’être détenue à tort pendant 13 heures exténuantes. À l’autre extrémité du spectre, plusieurs républicains ont été arrêtés à Soho alors qu’ils protestaient pacifiquement contre le couronnement. Quelle que soit votre opinion sur la monarchie, le droit de manifester pacifiquement est essentiel pour notre pays.
Ces arrestations choquantes prouvent à quel point l’acte est draconien. Le droit de se rassembler et de manifester pacifiquement a été bafoué quelques jours seulement après que la loi a reçu la sanction royale. Cela place également les policiers dans une position très difficile, menaçant la confiance déjà fragile du public dans les services de police. Compte tenu de cette menace, il est étonnant que le gouvernement ait essentiellement ignoré les recommandations du rapport Casey selon lesquelles Stop and Search avait besoin d’une « réinitialisation fondamentale ».
Mes collègues libéraux démocrates et moi nous sommes opposés à la loi à chaque étape. Notre whip en chef, l’ancienne agente de police Wendy Chamberlain, a déposé des amendements à l’étape du rapport qui auraient obligé le gouvernement à évaluer comment les forces policières formeraient suffisamment les agents pour s’assurer que la législation puisse être déployée correctement. À la lumière des arrestations du couronnement, l’amendement manquait cruellement à la loi.
Pendant ce temps, les libéraux démocrates ont fermement soutenu les amendements au projet de loi qui auraient atténué les pires de ses conséquences lors de son passage au Parlement. Ils ont notamment soutenu la suppression des pouvoirs d’interpellation et de fouille sans suspicion et un autre pour supprimer les ordonnances de prévention des perturbations graves. Tous ont été défaits par les conservateurs. Une chose est claire : tout parti qui soutient cette législation n’est pas un défenseur des libertés civiles et ne devrait certainement pas diriger le pays.
De nombreux électeurs sont venus me voir avec des inquiétudes au sujet de la loi, et bien qu’elle ait déjà été adoptée, il n’est jamais trop tard pour pousser à l’action. Le ministre de l’Intérieur doit accepter que la loi sur l’ordre public était un faux pas complet et ordonner une révision de la législation. Rien de moins serait une fuite totale de responsabilité. Les nouvelles lois des conservateurs ne sont rien de plus qu’une tentative de sévir contre nos droits fondamentaux de réunion et de manifestation pacifiques, et les libéraux démocrates continueront de résister à cette législation profondément illibérale.
