La loi oblige le gouvernement à produire des politiques climatiques détaillées montrant comment les budgets carbone du Royaume-Uni seront respectés.
La Haute Cour a jugé que la stratégie de zéro net du gouvernement enfreint la loi, car elle n’explique pas comment les objectifs seront atteints.
La contestation judiciaire historique a été intentée par les Amis de la Terre, Good Law Project et la militante écologiste Jo Wheatley. Au milieu de températures record hier, le tribunal a conclu que la stratégie Net Zero ne respecte pas les obligations du gouvernement en vertu de la loi sur les changements climatiques.
La loi oblige le gouvernement à produire des politiques climatiques détaillées montrant comment les budgets carbone du Royaume-Uni seront respectés.
La Haute Cour a dit au gouvernement qu’il devait maintenant mettre à jour sa stratégie climatique avec un compte rendu détaillé de la manière dont ses politiques permettront d’atteindre les objectifs climatiques. La décision a également révélé que le public était tenu dans l’ignorance d’un manque à gagner dans la réalisation d’un objectif clé de réduction des émissions.
Les Amis de la Terre ont déclaré dans un communiqué de presse : « Maintenant, le gouvernement doit mettre à jour sa stratégie climatique avec un compte rendu détaillé de la manière dont ses politiques atteindront les objectifs climatiques, sur la base d’une évaluation réaliste de ce qu’elles apporteront ».
L’avocate des Amis de la Terre, Katie de Kauwe, a déclaré : « Nous sommes fiers d’avoir travaillé sur cette affaire historique. Prendre des mesures énergiques pour réduire les émissions de carbone est une situation gagnant-gagnant. Non seulement c’est essentiel pour prévenir la dégradation du climat, mais nous pouvons également faire face à la crise du coût de la vie avec une énergie renouvelable bon marché.
« Cette décision historique est une énorme victoire pour la justice climatique et la transparence du gouvernement. Cela montre que la loi sur les changements climatiques est une loi qui a du mordant et qui peut, si nécessaire, être appliquée par le biais de notre système judiciaire si le gouvernement ne respecte pas ses obligations légales.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
