Truss a fait valoir qu’elle n’aurait pas besoin d’un conseiller en éthique parce qu’elle connaît la différence entre le bien et le mal.
La favorite pour remplacer Boris Johnson, Liz Truss, a refusé de confirmer si elle nommerait un nouveau conseiller en éthique parce qu’elle « connaît la différence entre le bien et le mal ».
Truss a fait ces commentaires lors de la course à la direction des conservateurs d’hier, où Rishi Sunak et le secrétaire aux Affaires étrangères se sont de nouveau affrontés sur la politique économique, le NHS et l’orientation future du pays. Sunak a confirmé que s’il devenait Premier ministre, il nommerait un nouveau conseiller en éthique, tandis que Truss a déclaré qu’elle introduirait des mécanismes alternatifs pour soulever des questions sur la conduite.
Truss a fait valoir qu’elle n’aurait pas besoin d’un conseiller en éthique parce qu’elle connaît la différence entre le bien et le mal. « Je ne pense pas que vous puissiez sous-traiter l’éthique à un conseiller », a-t-elle soutenu. « Nous avons besoin d’éthique au sein du gouvernement. »
Cela ne donnera pas beaucoup confiance au public, étant donné les scandales dans lesquels le parti conservateur a été impliqué récemment.
Le député travailliste Chris Bryant a tweeté: «Elle est Johnson II sur les normes.
« Elle ne comprend même pas que sans conseiller sur le code ministériel, il n’y a pas de contrôle de la corruption ministérielle et pas de registre des intérêts financiers des ministres. »
La chef adjointe du Parti travailliste, Angela Rayner, a déclaré que la décision de Truss laisserait un vide éthique au cœur du numéro 10.
Elle a tweeté: «Liz Truss a soutenu un Premier ministre en disgrâce à travers tous les mensonges, les sottises et les scandales. Aucune promesse de rétablir les normes dans la vie publique. Elle menace de les piétiner et de laisser un vide éthique au cœur du numéro 10. On ne peut pas lui faire confiance pour arrêter la pourriture.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
