Au cours des années 1970, le scandale du Watergate et la démission du président Richard Nixon en août 1974 ont été un choc majeur non seulement pour les États-Unis, mais aussi pour leurs alliés dans le monde. Plus on lisait les reportages explosifs de Bob Woodward et Carl Bernstein dans le Washington Post ou on écoutait le procureur du Watergate Jill Wine-Banks, plus le Watergate et la corruption de Nixon et de ses alliés devenaient troublants.
Pourtant, Woodward, Bernstein et Wine-Banks sont les premiers à dire que Nixon et Watergate font pâle figure par rapport aux activités de l’ancien président Donald Trump et de ses alliés du mouvement MAGA – que Trump a franchi des lignes dangereuses que Nixon n’aurait pas osé franchir. , comme tenter de renverser les résultats d’une élection présidentielle qu’il a perdue. En 2023, Trump sollicite la nomination présidentielle du GOP 2024 tout en faisant face à des enquêtes du ministère américain de la Justice (DOJ) et de l’avocat spécial Jack Smith, du bureau du procureur du district de Manhattan, du procureur général de l’État de New York Letitia James et du comté de Fulton, Géorgie DA Fani Willis .
L’avocat libéral Elie Mystal, souvent présenté comme analyste juridique sur MSNBC, examine les problèmes juridiques de Trump et sa campagne présidentielle de 2024 dans un article publié par The Nation le 7 mars. Et il n’est pas optimiste quant aux chances que l’ancien président soit confronté à une véritable responsabilité. pour avoir tenté de « renverser le gouvernement » fin 2020 et début 2021.
« Trump est loin d’être le premier à être prêt à briser une république pour esquiver sa responsabilité personnelle », affirme Mystal. « Je n’ai jamais pensé qu’une simple mise en accusation empêcherait Trump de se présenter à nouveau. Il n’a pas la capacité d’humilité ou de honte qui pourrait amener une personne normale à abandonner ses ambitions politiques, et ses fans dangereux sont tellement attachés à l’avenir autoritaire et brutal qu’il offre à ce banal des préoccupations telles que « l’état de droit » ne signifient rien pour eux ».
Mystal déplore que Trump « ne soit pas reconnu coupable et emprisonné pour avoir tenté d’annuler les élections de 2020 avant de se présenter à nouveau à la présidence », ajoutant que le procureur général américain Merrick Garland est « à blâmer ».
« Garland a maintenant renvoyé la responsabilité à l’avocat spécial Jack Smith, et aux mêmes personnes qui nous ont dit que Bill Barr allait être un honorable procureur général, ou que Robert Mueller allait être un enquêteur acharné, ou que Rod Rosenstein allait pour tenir tête à la Maison Blanche de Trump, dites-nous maintenant que Smith est le « plus proche » parfait pour traduire Trump en justice », écrit Mystal. « Pour ce que ça vaut, je crois en fait que Smith inculpera Trump pour quelque chose, éventuellement, ne serait-ce que pour justifier sa propre existence. Mais nous sommes déjà en mars 2023. »
L’avocat ajoute: « Les caucus de l’Iowa sont le 5 février 2024. La primaire du New Hampshire pour les républicains est le 13 février. Trump est le favori présumé dans ces deux concours. Même si les actes d’accusation tombent aujourd’hui, il est tout simplement peu probable que les rouages de la justice tournent assez vite pour nous faire passer des accusations au procès en moins d’un an…. Le temps pour tenir Trump responsable d’une manière qui aurait empêché ou même temporairement interrompu sa quête pour reconquérir l’Amérique est révolu depuis longtemps. »
Le DOJ a une politique de longue date contre l’inculpation d’un président en exercice, comme l’a noté l’ancien conseiller spécial Robert Mueller après avoir remis le rapport final de son enquête Russie/Trump. Mystal prévient que même avec les enquêtes du DOJ de Smith, il est tout à fait possible que Trump redevienne président.
« Quand Trump franchira la scène de la Convention nationale républicaine ou, Dieu nous aide, sera de nouveau assermenté en tant qu’homme libre en janvier 2025, Garland et sa légion de défenseurs prétendront qu’il n’aurait pas pu faire plus », explique Mystal. « Il dira qu’il était impossible de traduire Trump en justice avant le cycle électoral de 2024. Il se trompera… En ne tirant pas contre Trump le plus tôt possible, Garland a pratiquement condamné son enquête à manquer de temps. «
L’avocat poursuit : « Maintenant, même si Trump est traduit en justice, le résultat ne sera pas déterminé par un juge et un jury, mais par les résultats du Super Tuesday… A partir du moment où Trump a échoué dans sa tentative de renverser le gouvernement, son unique l’objectif a été d’éviter de rendre des comptes afin qu’il puisse essayer de reprendre le gouvernement à nouveau. Il a réussi. Garland l’a laissé faire.
