Lors de l’épisode de dimanche de MSNBC Le week-endl’analyste juridique Andrew Weissman a expliqué les implications des allégations d’inconduite en cours contre le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, au milieu de l’affaire d’ingérence électorale de Donald Trump en Géorgie.
Plus tôt cette semaine, The Hill a rapporté : « Après avoir accusé Fani Willis (D), procureur du comté de Fulton, et le procureur spécial Nathan Wade d’avoir des relations amoureuses, l’un des coaccusés de Trump en Géorgie a assigné le duo à comparaître avec plus d’une demi-douzaine de personnes. leurs collègues pour l’audience, prévue le 15 février.
Lors d’une conversation avec Weissmann, Le week-end Le co-animateur Symond Sanders Townsend a noté : « Le cas Fani Willis, de tous les autres cas auxquels il est confronté, est le seul qui, si, en fait, Trump est élu, avancera. Fani Willis a le potentiel de tirer le président de » Aux États-Unis d’Amérique, Donald Trump est réélu, traduit en justice et lui demande des comptes. Je pense que cela fait peur à Donald Trump et à ses alliés. C’est pour cela qu’ils l’attaquent. «
Weissmann a répondu : « Il ne fait aucun doute que les deux affaires pénales d’État en Géorgie et à Manhattan sont celles qui ne peuvent pas être écartées par Donald Trump remportant à nouveau la présidence parce qu’il s’agit d’affaires d’État, comme [former Republican National Committee Chair] Michael [Steele] a dit, pas les cas fédéraux. Il n’aurait donc pas ce pouvoir. D’un autre côté, il est probable qu’ils seraient suspendus, en attendant les quatre années pendant lesquelles Donald Trump sera président. Mais ils seraient toujours là à la fin de la journée. Donc, ils ont cette morsure, mais ce serait probablement une morsure retardée. »
Il a poursuivi : « Je sais que cela ne tient pas compte de la réalité politique, mais je pense que le public doit garder deux pensées et la tête en même temps. L’accusé est accusé de divers crimes, et il y a Ce fait. Et il y a l’audience sur ce qui s’est exactement passé entre Fani Willis, un procureur d’élite, et si cela était inapproprié ou non, s’il y avait une question d’éthique. Et c’est juste une question très distincte. Et par le mélange d’entre eux – cela me rappelle tellement que, lorsque vous menez une affaire pénale, ce que la défense veut faire, c’est s’assurer qu’il y a, et à tout moment possible, que le jury se concentre sur la table des poursuites, et si les agents et les procureurs l’ont fait. quelque chose qui ne va pas, puis une sorte de distraction, est une bonne journée pour la défense.
L’ancien responsable du ministère de la Justice a ajouté : « Attendu que l’accusation veut que le procès reste concentré sur les preuves. Par exemple, ce qui s’est passé exactement, ce qui est accusé, quels sont les crimes. Et je pense que c’est ce qui se passe ici, qui est le mélange de ces deux choses. Il y en a vraiment, je suis d’accord avec [ex-Jan. 6 Committee counsel] Marc [Childress] des problèmes complètement — complètement distincts. En d’autres termes, on pourrait penser que Fani Willis avait peut-être une relation inappropriée. Il y aura une audience à ce sujet. Mais il s’agit toujours d’une question très distincte des accusations criminelles en cours. »
La coanimatrice Alicia Menendez a répondu : « Pour clarifier quelque chose que vous avez dit, c’est que cette affaire pourrait être rapidement suspendue. »
Weissmann a souligné : « Oui, il existe une loi substantielle selon laquelle lorsque quelqu’un est président, dans une affaire d’État, vous ne voulez pas que 50 États puissent engager des poursuites pénales et les faire avancer pendant que quelqu’un est président. Cela ne veut pas dire que ils sont immunisés, cela ne veut pas dire qu’ils ne peuvent pas être inculpés et qu’ils ne peuvent pas être jugés après avoir quitté leurs fonctions. Mais les chances de l’affaire Manhattan ne se sont pas produites, ni de l’affaire Géorgie, si elle s’est produite. » Ce n’est pas arrivé, au moment où nous aurons un nouveau président, alors ils seront suspendus. S’ils sont allés de l’avant et qu’il y a une condamnation, ils restent. Il n’y a rien qui puisse leur arriver au niveau fédéral. «
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
« Deux réflexions » que « le public devrait prendre en compte » dans l’affaire Trump à l’AG, selon un analyste juridiqueYoutube
