Ty Cobb, ancien avocat de la Maison Blanche, prévient que le président Donald Atout a un sinistre plan visant à « semer le chaos » après les élections de mi-mandat du 3 novembre et pourrait continuer à contester les résultats après le scrutin.
Cobb, qui a été conseiller spécial sous la première administration Trump, a déclaré que le ministère de la Justice du président utilisait les poursuites judiciaires pour s'immiscer dans les courses compétitives, soulignant les batailles juridiques en Alaska et en Californie.
Dans une interview avec Rencontre avec la presse de NBC NewsCobb a déclaré que l'administration tentait d'influencer les élections et a prédit que la lutte se poursuivrait par la suite.
« Ils font tout ce qu'ils peuvent pour interférer avec les élections », a déclaré Cobb, avertissant qu'il était peu probable que leurs efforts s'arrêtent le jour du scrutin.
Cobb a cité le procès en Alaska comme exemple dans lequel le DOJ tente d'empêcher l'État de certifier son élection au Sénat si le républicain sortant Dan Sullivan perd.
Le procès bizarre concerne deux candidats partageant le même nom, Dan Sullivan. Le républicain sortant s'appelle Dan S. Sullivan, tandis qu'un autre candidat, Dan J. Sullivan, est indépendant.
Cobb a déclaré qu'il s'attendait à ce que la contestation judiciaire échoue parce que les tribunaux de l'Alaska ont déjà réglé le différend sur les noms des candidats.
Il estime plutôt qu'il s'agit simplement d'une stratégie de l'administration visant à « semer le chaos, la confusion » et potentiellement décourager les électeurs démocrates de participer.
Cobb a également critiqué une tentative distincte du DOJ visant à forcer les responsables électoraux californiens à mettre de côté bulletins de vote de plus de 20 000 personnes que les responsables fédéraux soupçonnent d'être des non-citoyens.
Un juge fédéral a rejeté la demande, estimant que cette décision menaçait de perturber une élection déjà en cours, avertissant également que l'intervention électorale proposée pourrait affecter les votes légaux et faire pression sur les responsables de l'État pour qu'ils abandonnent la procédure standard.
Le DOJ a défendu ses actions comme étant nécessaires pour empêcher le vote illégal et a déclaré qu'il ferait appel de la décision californienne.
Cobb, cependant, a décrit le cas californien comme un autre cas sans fondement et a prédit davantage de demandes juridiques contre les États à l'approche du vote.
Il a également mis en garde contre défis juridiques supplémentaires après le 3 novembre, prédisant que l'administration pourrait cibler d'autres États avec des assignations à comparaître et des exigences.
Au cours de l’interview, Cobb a ajouté que le droit de vote est un « aspect fondamental » de la démocratie, et a averti qu’elle ne devrait « pas être corrompue de la même manière que le président est corrompu pratiquement tous les autres aspects de l’État de droit ».
