Le PDG de My Pillow, Mike Lindell, a été l’une des personnalités publiques les plus en vue, poussant toujours avec passion le mensonge selon lequel l’ancien président Donald Trump a remporté les élections de 2020 – et affirmant qu’il peut le prouver. Il a même affirmé que Trump serait réintégré ce mois-ci, une prédiction qu’il désavoue maintenant. Sa campagne de désinformation a atteint son paroxysme cette semaine alors qu’il organisait un soi-disant « cyber-symposium » à Sioux Falls, dans le Dakota du Sud, pour faire valoir que le président Joe Biden avait été illégitimement élu. Mais alors que l’événement chaotique s’étendait sur son deuxième jour, la clé de voûte de son argument démystifié à plusieurs reprises s’est avéré – sans surprise – être un raté complet.
Lindell a affirmé qu’il fournirait des données montrant de manière concluante que la Chine a truqué le décompte des voix pour installer Biden à la présidence. Mais le Washington Times, un média conservateur, a rapporté mercredi soir que « l’expert » qui était censé évaluer ces preuves a admis qu’elles n’avaient pas résisté à un examen minutieux.
Il a expliqué :
M. Lindell a déclaré qu’il disposait de 37 téraoctets de preuves « irréfutables » que des pirates informatiques, qui, selon lui, étaient soutenus par la Chine, ont fait irruption dans les systèmes électoraux et ont échangé des votes en faveur du président Biden. La preuve, a-t-il dit, est visible dans les données réseau interceptées ou les « captures de paquets » qui ont été collectées par des pirates et pourraient être non cryptées pour révéler qu’une cyberattaque s’est produite et que les votes ont été inversés.
Mais le principal cyber-expert de M. Lindell, Josh Merritt, a déclaré au Washington Times que les captures de paquets sont irrécupérables dans les données et que les données, telles qu’elles sont fournies, ne peuvent pas prouver une cyber-incursion par la Chine.
« Alors notre équipe a dit, nous n’allons pas dire que c’est légitime si nous n’avons pas confiance dans l’information », a déclaré M. Merritt mercredi, le deuxième jour du symposium.
Brad Heath, un journaliste qui a suivi de près le litige post-électoral, a noté :
Merrit a déjà fait l’objet de moqueries après que Sidney Powell l’ait déformé dans ses poursuites post-électorales qui cherchaient à annuler le résultat. Le Washington Post a rapporté en décembre 2020 :
Powell décrit Spyder dans les dossiers judiciaires comme un ancien « expert du renseignement militaire », et son témoignage est proposé pour étayer l’une de ses affirmations centrales. Dans une déclaration déposée dans quatre États, Spyder allègue que les données accessibles au public sur le trafic des serveurs montrent que les systèmes de vote aux États-Unis ont été « certainement compromis par des acteurs malhonnêtes, tels que l’Iran et la Chine ».
Il s’avère que Spyder est Joshua Merritt, un consultant en technologies de l’information de 43 ans dans la région de Dallas. Merritt a confirmé son rôle de témoin secret de Powell lors d’entretiens téléphoniques cette semaine avec le Washington Post.
Les dossiers montrent que Merritt est un vétéran de l’armée et qu’il s’est inscrit à un programme de formation au 305e bataillon de renseignement militaire, l’unité qu’il cite dans sa déclaration. Mais il n’a jamais terminé le cours de formation de base, selon Meredith Mingledorff, porte-parole du US Army Intelligence Center of Excellence, qui comprend le bataillon.
« Il n’arrêtait pas de se laver des cours », a déclaré Mingledorff, citant ses dossiers d’éducation. « Ce n’est pas un analyste du renseignement. »
Dans une interview, Merritt a maintenu qu’il était diplômé du programme de formation au renseignement. Mais même de son propre chef, il n’était qu’un stagiaire avec le 305e, à Fort Huachuca en Arizona, et pendant seulement sept mois il y a plus de 15 ans.
…
Merritt a reconnu que la description de la déclaration de son travail en tant qu’« analyste du renseignement électronique sous le 305e du renseignement militaire » est trompeuse. Il a dit qu’il aurait dû préciser que son temps dans le 305e était en tant qu’étudiant, et non en tant qu’expert en renseignement de travail.
Zachary Petrizzo, un journaliste de Salon, a noté que la foule au symposium se raréfiait le deuxième jour, apparemment par manque d’enthousiasme pour le contenu.
Même Steve Bannon, un proche allié de Lindell, a critiqué mercredi le manque de preuves du symposium.
« Vous avez exposé une théorie de l’affaire ici qui est très puissante, mais en exposant cette affaire, vous devez apporter les reçus », a-t-il déclaré.
Steve Bannon dénonce le « cyber symposium » de Mike Lindell
www.youtube.com
Pour couronner le reste de la terrible journée de Lindell, le juge supervisant l’affaire de diffamation contre lui et d’autres accusés intentés par la société de vote Dominion a rendu une décision autorisant la poursuite et rejetant sa motion de rejet.
