« Un vote vert est devenu quelque chose dont les autres partis doivent tenir compte. »
Jenny Jones est membre du Parti Vert de la Chambre des Lords
La déclaration de Keir Starmers selon laquelle « le système électoral que nous avons est le système que nous avons pour les prochaines élections et nous devons donc déterminer sur quoi nous allons nous concentrer » est tout à fait vraie.
Je me concentre sur la démocratie et la façon dont elle nous est enlevée par un gouvernement corrompu et autoritaire. Avoir une démocratie fonctionnelle qui favorise le consensus et s’occupe de la corruption endémique à Westminster est le seul moyen de nous attaquer à la crise climatique.
Alors, ne me demandez pas de voter de manière tactique à moins que je ne vote pour un parti qui prône les relations publiques, la réforme démocratique et un Green New Deal qui délivre de toute urgence zéro émission.
Je le dis maintenant, alors que des élections générales sont encore dans quelques années, dans l’espoir que les membres du mouvement travailliste comprennent que la décision leur appartient. Soit reconnaissez que vous perdrez des sièges à mesure que le vote progressiste se divise, soit faites quelque chose à ce sujet.
Nous voulons un plan qui traite de la crise de l’énergie
L’écrasante majorité des membres du Parti travailliste veulent les mêmes choses que moi. Nous voulons un plan qui traite de la crise énergétique avec l’expansion rapide des emplois verts dans ce secteur. Nous voulons une économie verte qui fonctionne pour les gens, pas pour les milliardaires. Nous voulons aussi un paquet de nettoyage démocratique. Cela signifie PR ; régulateurs indépendants forts; une seconde chambre élue ; la fin des députés ayant un deuxième emploi et de gros dons aux partis d’intérêts corporatifs.
C’est le genre de « focus » qui convaincra beaucoup de verts de prêter leur voix pour une élection.
Il s’agit d’exigences minimales. Je ne demanderai pas un renversement des privatisations désastreuses des services d’eau et du NHS ou je ne pousserai pas les centaines d’autres idées vertes positives pour améliorer notre pays. Je n’exigerais pas non plus que les travaillistes cessent de soutenir toutes les choses dommageables comme Heathrow et l’expansion des routes. Tout cela serait un super bonus, mais si les travaillistes ne peuvent pas promettre de transformer notre démocratie et une solution viable à la crise climatique, alors ne vous fâchez pas contre les gens qui votent vert. Pour un nombre croissant de personnes, nous sommes simplement la partie avec de meilleures idées et plus de principes.
En 2017, les Verts se sont retirés dans 31 sièges pour permettre aux travaillistes de Corbyn de se présenter librement lors d’élections décisives. En 2019, cette générosité avait disparu avec les Verts qui parlaient aux Lib Dems et à Plaid Cymru d’accords électoraux, au lieu du Parti travailliste.
La simple réalité était que les travaillistes ne voulaient pas de la conversation, ils ont suspendu les membres travaillistes pour avoir osé soutenir des candidats rivaux avec un vote tactique et les Verts n’ont absolument rien obtenu en retour pour notre sacrifice en 2017. Aucune reconnaissance de la part des travaillistes. Aucune promesse d’élections équitables (RP).
Un autre grand changement depuis les années Corbyn est la croissance du vote du Parti vert aux élections locales avec 500 conseillers supplémentaires, dont beaucoup dans le parti travailliste ou Lib Dem, des sièges cibles.
Je sais aussi que même si le candidat de mon parti n’est pas élu, les votes verts envoient un message clair sur les priorités et les politiques. Considérez-nous comme l’UKIP de la gauche, mais de plus en plus capable de transformer des votes en sièges. Un vote vert est devenu quelque chose dont les autres partis doivent tenir compte.
De nombreux partisans du vote tactique veulent que nous mettions tout cela de côté. S’unir pour voter contre quelque chose, plutôt que pour quelque chose. Cela peut fonctionner lors d’élections partielles comme pour les travaillistes à Wakefield et les Lib Dems à Tiverton et Honiton, mais de nombreuses personnes prêtant leurs voix préféreraient ne pas avoir à le faire.
Le célèbre chef et membre du Parti vert, Hugh Fearnley-Whittingstall, a bien expliqué son vote tactique de Tiverton et Honiton, en disant : « Un système où un million de votes aux élections générales obtient les conservateurs 20 députés mais les Verts seulement 1 est un système extrêmement injuste.
« Tellement injuste qu’il y a des moments où l’opportunité de « jouer pour le changer » devient presque impossible à résister. Aujourd’hui, j’ai une telle opportunité, une chance de voter qui pourrait en fait avoir un impact sur ce système.
Tout cela nécessite que les gens s’assoient et en parlent. Quant aux Lib Dems, avec qui je travaille constamment bien dans les Lords, ils doivent convaincre le monde qu’ils feront toujours partie du camping progressiste et ne nous abandonneront pas pour un gouvernement conservateur, comme la dernière fois.
Si le Parti travailliste n’a pas écouté les arguments en faveur des relations publiques d’Andy Burnham, Ed Miliband et UNISON au moment des élections générales, alors je publierai cet article chaque fois que quelqu’un dira que nous « permettons » à un député conservateur d’obtenir élu.
Non. Ce n’est pas la faute des électeurs verts; c’est le problème de notre système électoral que vous refusez de changer. Faites quelque chose à ce sujet.
