Jeudi a vu la plus grande nouvelle depuis que la Cour suprême des États-Unis a miné les droits, les privilèges et le statut social de la moitié du pays. L’administration Biden a approuvé, pour la première fois, la vente d’une pilule contraceptive bien connue en vente libre.
La Food and Drug Administration a donné son feu vert à Opill sans ordonnance, « ce qui en fait le premier médicament de ce type à être retiré de derrière le comptoir de la pharmacie », a déclaré l’AP. Il a ajouté: «Le fabricant, Perrigo, basé en Irlande, ne commencera pas à expédier la pilule avant le début de l’année prochaine, et il n’y aura pas de limite d’âge pour les ventes. Les pilules à base d’hormones ont longtemps été la forme de contraception la plus courante aux États-Unis, utilisées par des dizaines de millions de femmes depuis les années 1960. Jusqu’à présent, tous nécessitaient une ordonnance.
Depuis l’été dernier, lorsque la supermajorité de droite du tribunal a invalidé Chevreuil, le président a passé son temps à parler de la nécessité de codifier l’arrêt de 1973, c’est-à-dire que le Congrès consacre le droit à l’avortement dans la loi. Pour ce faire, ses démocrates doivent reprendre la Chambre des États-Unis l’année prochaine.
En parlant de la nécessité de codifier Chevreuil, cependant, Joe Biden donne par inadvertance l’impression qu’il ne peut pas faire grand-chose d’autre en attendant. Après tout, c’est le Congrès qui vote les lois. Les présidents ne font que les administrer.
Mais il y a toujours eu beaucoup de choses qu’il peut faire.
Les nouvelles de jeudi en sont un bon exemple.
Pour la première fois, la pilule sera disponible en dehors du circuit fermé des médecins et infirmiers qui avaient le monopole de sa distribution. La nouvelle de jeudi fait suite à une nouvelle similaire plus tôt dans l’année, dans laquelle la FDA a approuvé la vente de mifépristone, ou la pilule abortive, dans les pharmacies de détail.
Alors que Chevreuil était la loi, les deux pilules – celle qui prévient la grossesse et celle qui y met fin – étaient étroitement réglementées. Il n’y avait aucune motivation politique pour changer le statu quo. Mais la motivation est désormais profonde. Les deux pilules ont été déréglementées. Et, dans un post-Chevreuil monde, il n’y a probablement pas de retour en arrière.
Certes, une multitude de juges fédéraux renégats ont déjà tenté d’invalider les règles établies qui régissent si et comment les femmes enceintes accèdent à la mifépristone. (Le tribunal a suspendu ces décisions en avril, en attendant un litige.)
Pendant ce temps, les républicains des législateurs des États, en particulier dans le sud-est autocratique, vont presque certainement interdire les pilules contraceptives en vente libre dans les chaînes de pharmacies qui font des affaires dans leurs États.
Mais, comme je l’ai dit en avril, une Cour suprême qui subit une pression croissante pour corruption flagrante de la part des membres de sa supermajorité de droite pourrait être ouverte à l’annulation des juges fédéraux renégats qui se croient maintenant gynécologues potentiels. Il peut trouver l’incitation à équilibrer l’abandon de l’accès aux procédures d’avortement et la préservation de l’accès aux pilules abortives.
Quant à ces républicains au niveau de l’État, ils sont laissés à eux-mêmes après les efforts du président pour déréglementer le «marché de la grossesse», pour ainsi dire. En même temps, ils doivent faire face à un post-Chevreuil contrecoup. Au cours des élections de mi-mandat de 2022, six États ont proposé des mesures de vote renforçant le droit à l’avortement, dont le Kentucky et le Montana. Ces mesures de vote ont été adoptées dans chaque État.
(De plus, les candidats républicains à la nomination de leur parti semblent de plus en plus gothiques. Mercredi, l’AP a rapporté que l’ancien vice-président Mike Pence avait déclaré qu’il interdirait l’avortement même si les grossesses n’étaient pas viables. Apparemment, tuer des bébés est un non-non, mais porter des bébés morts est OK.)
La Cour suprême a déclaré qu’elle renvoyait le pouvoir aux États de décider des questions d’avortement. Il s’agissait essentiellement de le décentraliser. Le résultat a été une mosaïque de lois sur l’avortement à travers le pays, certains États (bleus) renforçant leurs lois et d’autres États (rouges) affaiblissant les leurs.
Mais lorsque le tribunal a brisé Roe, il l’a brisé en morceaux beaucoup plus petits que les États. L’administration Biden, avec ces nouvelles règles, profite de ces conséquences en déréglementant le marché de la grossesse. Les questions d’avortement ne seront pas entièrement réglées par les États, contrairement aux attentes. Ils seront décidés par des endroits plus petits.
