Étudiant.es
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
Classements et avis des écoles en France en 2022 | Étudiant.es
No Result
Voir tous les résultats

Classement des écoles » Actualité étudiante » «  Ce n’est même pas vraiment un stimulant  »: les économistes déplorent des chèques dérisoires de 600 $ aux citoyens

«  Ce n’est même pas vraiment un stimulant  »: les économistes déplorent des chèques dérisoires de 600 $ aux citoyens

par L'équipe étudiant.es
24 décembre 2020
dans Actualité étudiante
Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur LinkedinPartager sur WhatsAppPartager par email

Dimanche soir, les dirigeants du Congrès ont annoncé qu’ils étaient parvenus à un accord sur un projet de loi de relance de 900 milliards de dollars qui émettrait des chèques de 600 dollars à chaque Américain dont le revenu était inférieur à un certain seuil. Mardi, le projet de loi était adopté.

La réaction du public au maigre projet de loi de relance a été rapide et colérique. David Sirota du quotidien Poster tweeté que Biden avait travaillé avec le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, pour « réduire de moitié » le projet de loi et l’a accusé de « fanatisme de longue date pour l’austérité ». Auteur et propriétaire d’une petite entreprise Dan Price tweeté que le projet de loi ne fait pas assez pour aider les petites entreprises, sachant que le premier projet de loi de relance n’a rien fait pour aider les petites entreprises à rouvrir. Journaliste conseillère Forbes Natalie Campisi tweeté que le projet de loi était «trop peu trop tard» et que «tout cela était très décevant car tant de gens luttent inutilement».

Alors pourquoi le pays le plus riche du monde ne peut-il pas faire mieux pour ses citoyens en difficulté? Les économistes parlant à Salon ont déclaré que le problème sous-jacent est que le gouvernement américain fait beaucoup moins que de nombreux autres pays pour protéger la classe ouvrière.

Par exemple, la France a jusqu’à présent adopté deux paquets législatifs qui ont fourni plus de 389 milliards de dollars de secours pour aider les petites entreprises affectées négativement par la pandémie. La France a également travaillé avec l’Allemagne pour faire en sorte que l’Union européenne fournisse 608,2 milliards de dollars aux entreprises, aux travailleurs et aux institutions gouvernementales en difficulté financière à cause du virus. L’Allemagne, quant à elle, devrait fournir 26 milliards de dollars de secours aux petites entreprises et aux travailleurs indépendants entre janvier et juin 2021. En novembre, le pays a payé plus de 17 milliards de dollars pour aider les entreprises affectées par le verrouillage.

Mais surtout, ces pays ont adopté des mesures de relance qui ont presque complètement empêché le chômage lié à la pandémie. Plus précisément, l’Allemagne et la France «ont subventionné le maintien dans l’emploi (ou le statut de la masse salariale) de la plupart des salariés», évitant ainsi une augmentation massive du chômage comme cela s’est produit aux États-Unis, Dr. Richard D. Wolff, professeur émérite d’économie à l’Université du Massachusetts Amherst, a écrit à Salon. « Le dernier projet de loi de » relance « ajoute trop peu aux indemnités de chômage pour changer le fait que depuis mars, plus de 60 millions de travailleurs américains (plus d’un tiers de la population active américaine) ont dû déposer une demande d’indemnisation du chômage pour une partie ou la totalité des derniers 9 mois », a-t-il poursuivi.

Wolff a ajouté qu’en raison des protections inadéquates de l’Amérique contre le chômage, «la classe ouvrière est exploitée ici bien pire que les pays européens».

Wolff n’était pas le seul à exprimer ce point de vue.

«En général, les États-Unis ont fait adopter les plus gros paquets discrétionnaires cette année, plus grands que les nouveaux paquets adoptés en France ou en Allemagne», a écrit à Salon le Dr Gabriel Mathy, macroéconomiste à l’American University. « Cependant, c’est en partie le résultat d’un programme d’assurance-chômage très avare aux Etats-Unis, qui avait besoin d’être étendu dans la crise beaucoup plus qu’en France, par exemple. »

Constantine Yannelis, professeur agrégé de finance à la Booth School of Business de l’Université de Chicago, a expliqué au Salon par courrier électronique que si la plupart des pays ont adopté des projets de loi de relance prévoyant des paiements directs en espèces, des garanties de prêt et une assistance aux petites entreprises, « d’autres pays avaient des avantages institutionnels. en termes de paiement direct aux ménages et aux entreprises. Par exemple, kurzarbeit – ou arrangements de travail à court terme dans lesquels l’État compense une partie ou la totalité des salaires perdus pour les travailleurs du secteur privé qui acceptent ou sont forcés d’accepter un travail et de payer réductions – permettent aux entreprises de nombreux comtés de réduire temporairement le logement des travailleurs plutôt que de les licencier. « 

Il a ajouté: « L’Allemagne et l’Autriche ont des programmes de kurzarbeit. Ceux-ci sont en place depuis un certain temps et interviennent pendant les récessions. »

Le nouveau projet de loi de relance américain, qui devrait être incorporé dans un ensemble législatif plus large pour maintenir le financement du gouvernement pour le reste de l’exercice, devrait inclure des paiements directs de 600 dollars aux adultes et aux enfants américains. En outre, il fournira aux entreprises une aide de 284 milliards de dollars, rétablira un programme fédéral de prêts pour les petites entreprises appelé Programme de protection des chèques de paie et dépensera 25 milliards de dollars en aide au logement et en prolongeant le moratoire sur les expulsions. Il comprend également une aide de 82 milliards de dollars pour les prestataires de services éducatifs comme les collèges et les écoles et offrira aux chômeurs américains 300 dollars d’allocations de chômage fédérales supplémentaires hebdomadaires pendant 11 semaines supplémentaires et accordera des prolongations des paiements fédéraux aux Américains dont les prestations régulières ont expiré.

« Ce n’est même pas vraiment [a] à mon avis, « Austan Goolsbee, qui a siégé au Conseil des conseillers économiques du président Barack Obama, a écrit à Salon. » [going] pour relancer la croissance. Il s’agit de secours en cas de catastrophe pour éviter des dommages permanents et, espérons-le, empêcher les choses de s’aggraver. Mais si nous ne pouvons pas contrôler la propagation du virus, ce ne sera qu’une question de temps jusqu’à ce que nous ayons besoin d’un autre projet de loi de secours. « 

Michaela Pagel, professeure agrégée de commerce à la Columbia Business School, a expliqué que les conditions spécifiques du krach économique de 2020 rendent plus difficile l’efficacité des mesures de relance que lors des ralentissements de 2001 et 2008.

Pagel a déclaré que la «réponse des dépenses de consommation» était différente en 2020, par rapport aux paiements de relance de 2001 et 2008. « Nous constatons que les individus consommaient plus de biens non durables (nourriture par exemple) que de biens durables (électronique ou mobilier) », a écrit Pagel en 2020 à Salon. « La raison est que la plupart des Américains dans le besoin ont dépensé immédiatement de grandes fractions de chèques, alors que d’autres Américains ont gardé la plupart des chèques. »

Elle a également souligné que les mesures de verrouillage ont fait en sorte que « les Américains ne puissent pas dépenser leur argent de relance dans les secteurs verrouillés – avec les gens qui en ont vraiment besoin – afin qu’ils ne puissent pas générer de revenus pour ceux qui en ont vraiment besoin. » Pagel a noté que ces conditions n’existaient ni en 2001 ni en 2008.

Goolsbee a fait un point similaire, disant à Salon que « les précédents projets de loi de relance tentaient de relancer l’économie dans un ralentissement créé à partir d’une cause économique normale. » Pourtant, cette récession était «la première récession causée par quelque chose qui n’avait rien à voir avec l’économie», ce qui signifie que les leçons précédentes ne s’appliquent pas. Goolsbee a également déclaré que c’était une erreur de relance de ne pas inclure l’aide aux États, car lorsque leurs revenus diminueront, ils devront dépenser plus d’argent pour des programmes automatiques comme Medicaid. Ceci, à son tour, « les forcera à augmenter les impôts et à réduire l’emploi en raison des exigences d’équilibre budgétaire, et rendra potentiellement la récession plus longue et plus douloureuse ».

Selon Wolff, les décideurs politiques américains devraient à la fois reconnaître les nouvelles conditions créées par la pandémie et apprendre des programmes économiques passés qui ont aidé la classe ouvrière, en particulier le New Deal. Le New Deal était une série de programmes de travaux publics, de réglementations, de réformes financières, de protections du travail et d’autres politiques progressistes adoptées sous l’administration du président Franklin Roosevelt dans les années 1930. Wolff a fait valoir à Salon que, parce que l’économie est bloquée, les plans de relance qui se concentrent simplement sur l’augmentation du côté «demande» de «l’offre et la demande» ne suffiront pas.

« L’expansion de la demande ne suffit pas parce que la pandémie bloque l’offre de biens et de services parce qu’il n’est pas sûr de les produire ou de les distribuer », a expliqué Wolff. «Les programmes d’emploi fédéraux réussis des années 1930 auraient pu et auraient dû être reproduits maintenant sous réserve d’un éloignement social sûr, de tests et de désinfection constants, etc.« Il a souligné que dans le cadre du New Deal, l’augmentation des impôts sur les sociétés et les revenus redistribués riches et dans le processus a augmenté le pouvoir d’achat. De même, » la subvention des prêts hypothécaires et le salaire minimum ont stimulé la demande également redistribution des richesses. « Le gouvernement est intervenu avec des réglementations et des contrôles pour combler le vide laissé par le secteur capitaliste privé. L’erreur, dit Wolff, était que le New Deal laissait toujours les entreprises entre les mains de capitalistes privés, ce qui signifie qu ‘ » ils pouvaient et ont repoussé et ralenti, déformé ou bloqué les mesures de relance du gouvernement. Ils ont travaillé efficacement pour annuler le New Deal dès le moment où il a commencé. Cette erreur ne devrait pas être répétée maintenant. « 

Le projet de loi de relance actuel trouve ses origines dans un paquet de 908 milliards de dollars proposé par une coalition bipartite de sénateurs centristes au début du mois. Leur proposition aurait inclus 300 $ par semaine d’allocations de chômage fédérales pendant quatre mois et 160 milliards de dollars de financement pour les gouvernements des États et locaux. Le projet de loi de relance adopté en mars, connu sous le nom de loi CARES, accordait aux contribuables qui gagnent moins de 75000 $ chaque année 1200 $ en paiements directs en espèces, 500 $ de plus pour chaque enfant de leur ménage, élargissait les critères d’admissibilité à l’allégement du chômage et prolongeait les prestations de 13 semaines et augmentation des prestations de chômage maximales de 600 $ par semaine.

Notamment, le président élu Joe Biden a déclaré qu’il préconiserait des contrôles de relance supplémentaires dans la future législation, ce qui signifie peut-être que la nouvelle administration a pris à cœur les avertissements des économistes.

À partir d’articles de votre site

Articles connexes sur le Web

Partager60Tweet38Partager11EnvoyerEnvoyer

★★★★★

Article précédent

Daniel Zeichner: le système alimentaire britannique est cassé – et les conservateurs ne peuvent pas le réparer

Article suivant

Regardez: Une vidéo virale capture des membres du club GOP dansant en ligne de conga lors d’une fête de vacances sans masque à New York

L'équipe étudiant.es

étudiant.es : une équipe de jeunes étudiants vous proposant chaque jour du contenu de qualité sur la vie étudiante en France.

En rapport avec cet article

Les opposants à « l’establishment républicain » de Trump ne réalisent pas qu’ils mènent « un nouveau type de guerre »: analyste de données

4 février 2023

Il est temps de construire une économie qui fonctionne pour tout le monde

4 février 2023

«  Firehose de la désinformation  »: Sarah Huckabee Sanders fournira la réponse du GOP sur l’état de l’Union

4 février 2023

Voici pourquoi la législation anti-grève du gouvernement échouera

4 février 2023

« Il s’agit de cibler les femmes de couleur »: l’AOC fustige les républicains après l’éviction du comité d’Ilhan Omar

4 février 2023

Liz Truss « prépare un retour »

3 février 2023

Articles populaires

Prêt étudiant : toutes les informations essentielles

16 janvier 2023

Pourquoi le soutien scolaire est-il devenu si populaire ?

12 décembre 2022

Comment faire une demande de bourse auprès du CROUS ?

31 octobre 2022
No Result
Voir tous les résultats

Articles recommandés

Ce que vous devez savoir sur LinkedIn pour réussir

5 octobre 2022

Comment travailler dans la RSE ?

3 octobre 2022

L’intérêt des résidences coliving pour étudiants

30 septembre 2022

Comment se former en ligne ? 11 techniques pour réussir

27 septembre 2022

Formation DevOps en alternance : quelles sont les possibilités ?

23 septembre 2022

Quel plafond ne pas dépasser pour toucher la prime rentrée scolaire 2022 ?

23 septembre 2022

Comment aménager un studio de 9m2 ?

14 septembre 2022

Pourquoi faire une formation en développement web ?

13 septembre 2022

Quelle grande école pour réussir votre avenir ?

13 septembre 2022

Comment réussir son entretien d’embauche ?

9 septembre 2022

Comment passer son permis rapidement et pas cher ?

8 septembre 2022

Quel diplôme pour être skipper de voilier de croisière ?

7 septembre 2022

Comment faire ses courses en ligne facilement ?

7 septembre 2022

Combien coûtent les frais d’une formation VGP ?

6 septembre 2022

Pourquoi faire appel à une agence SEO ?

5 septembre 2022

Comment obtenir les informations essentielles pour accéder à l’école du tourisme ESG ?

12 août 2022

Qui sommes nous ?

Étudiant.es vous propose chaque jour le meilleur de l’actualité étudiante, ainsi que des classements et avis sur toutes les écoles en France.

Recevoir notre newsletter

Recevez les dernières actualités étudiantes en France directement par email.

  • Mentions légales
  • Contact

© 2022 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2022 par Tremplin Numérique

No Result
Voir tous les résultats
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirs
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact

© 2022 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2022 par Tremplin Numérique

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .