Caroline Lucas a critiqué le député conservateur Jonathan Gullis
Caroline Lucas a déclaré au député conservateur de droite Jonathan Gullis « ce pays mérite tellement mieux que vous » dans un échange féroce sur la nouvelle législation anti-migrants du gouvernement. Le député du Parti vert a fait ce commentaire lors d’une discussion sur le projet de loi sur la migration illégale Politique en direct de BBC Two.
La première contribution de Lucas à la discussion est intervenue après que l’animatrice Jo Coburn lui ait demandé si elle était opposée au projet de loi dans son intégralité. Elle a ajouté le projet de loi, le qualifiant d' »illégal », d' »immoral » et de « dangereux ».
Lucas a déclaré : « Je suis totalement contre ce projet de loi. Je pense que c’est illégal, immoral, c’est source de division, c’est dangereux. Je pense que c’est grotesquement inhumain, c’est cruel. Oui, vous pariez, le Parti vert est absolument contre ce projet de loi.
Elle a poursuivi: «Je pense que traiter certaines des personnes les plus vulnérables au monde de cette manière est une erreur. Et je pense aussi qu’à moins que vous ne mettiez en place des voies sûres et légales, vous ne réglerez jamais le problème à la source. C’est ce dont les gens ont besoin.
«Et l’idée que le Royaume-Uni doit en quelque sorte enfreindre le droit international de manière unique parce que nous sommes uniquement affectés par cela est tout simplement fausse. 17 pays de l’UE accueillent plus de réfugiés que nous – et de demandeurs d’asile. Nous sommes bien en bas de cette liste.
Dans la discussion qui a suivi, le député conservateur Jonathan Gullis a déclaré: «Je pense en fait que la chose compatissante à faire personnellement, et je dirais personnellement que je suis compatissant dans cette affaire, est d’empêcher ces voyages d’avoir lieu, car il n’y a pas besoin de gens mettre inutilement leur vie en danger en traversant la Manche. Il n’est pas nécessaire de mettre des milliers de livres entre les mains de gangs de contrebande. Et je pense qu’en fin de compte, ce que nous essayons de faire, c’est de faire ce que nous devions faire auparavant avec l’Eurotunnel, de faire ce que nous avons fait auparavant avec les camions et d’empêcher les gens d’essayer d’entrer illégalement dans ce pays.
Lucas est revenu à ce stade pour souligner que la seule raison pour laquelle les gens traversent dangereusement la Manche est le manque de voies sûres et légales permettant aux réfugiés de se rendre au Royaume-Uni et de demander l’asile. Elle a déclaré : « S’il n’y a pas de voies sûres et légales, pourquoi les gens n’ont-ils pas besoin de faire ce qu’ils font ? Ils ne font que risquer leur vie parce qu’il n’y a pas d’alternative. Personne ne veut mettre un enfant… »
Cependant, à ce stade, Gullis est intervenu pour dire: « Ce pays est un pays compatissant ».
Lucas a alors rétorqué : « Ce pays est en effet un pays compatissant, et il mérite mieux que vous, et il mérite mieux que les conservateurs.
Le projet de loi sur la migration illégale entraînerait le rejet automatique des demandes d’asile de toute personne arrivant au Royaume-Uni par des moyens irréguliers ou illégaux. Cela imposerait également au ministre de l’Intérieur l’obligation d’expulser toute personne qui arrive par ces moyens vers le Rwanda ou un « pays tiers sûr ».
La ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a déclaré que le projet de loi visait à empêcher les réfugiés de traverser la Manche dans de petites embarcations.
Le projet de loi sur la migration illégale rendrait la demande d’asile incroyablement difficile car il existe très peu de voies sûres et légales pour que les réfugiés arrivent au Royaume-Uni. Si le projet de loi devient loi, les réfugiés ne pourront généralement demander l’asile que par le biais de programmes établis, tels que ceux destinés aux personnes fuyant l’Ukraine.
Le projet de loi a fait l’objet de critiques importantes, l’organisme de surveillance officiel de l’égalité au Royaume-Uni déclarant qu’il « supprime les protections pour les victimes de la traite », et le principal groupe de réflexion sur l’égalité raciale, le Runnymede Trust, affirmant qu’il utilise la même « rhétorique déshumanisante » que le raciste « Rivers of » d’Enoch Powell. Discours sanglant.
L’affrontement de Jonathan Gullis avec Caroline Lucas n’est pas la première fois qu’il apparaît dans les débats sur la migration. En septembre 2021, il a été scolarisé Zoe Gardner du Joint Council for the Welfare of Immigrants lors d’une réunion du comité restreint.
Le projet de loi sur la migration illégale doit revenir au parlement le 26 avril.
Chris Jarvis est responsable de la stratégie et du développement chez Left Foot Forward
