Cela ne fait pas encore cinq jours entiers depuis l'adresse du président de l'état de l'Union, et miraculeusement, il est déjà oublié. C'est bien et bien en ce qui me concerne. C'était un paquet de mensonges de toute façon.
J'ai pensé que je ne passerais pas de temps à écrire à ce sujet, mais maintenant je trouve que je dois, non pas à cause de tout ce que Donald Trump a fait, mais à cause de ce que 10 démocrates de la Chambre ont fait, c'est-à-dire, agissant comme des putains de imbéciles.
Avant de continuer, je dois expliquer quelque chose sur la nature de l'opinion publique. Au moment où j'ai fini, j'espère que vous comprendrez pourquoi ces 10 démocrates, alors qu'ils signifiaient probablement bien, sapent en fait les efforts infantiles de leur parti pour monter une opposition significative à Trump.
Premièrement, la plupart des gens ne parviennent pas à leurs propres conclusions sur la politique. Leurs opinions ne leur sont pas. Non, pas vraiment. Ce sont quelqu'un d'autre.
Je sais que cela semble un peu insultant, comme si vous n'aviez pas de cerveau. Je n'ai pas l'intention d'être insultant. Je reconnais simplement une réalité, c'est-à-dire que, pour les gens normaux qui ne travaillent pas dans les médias, la politique se produit en arrière-plan de leur vie, et au moment où ils ont la chance de se concentrer dessus, il a été médiatisé d'une manière ou d'une autre par des gens comme moi.
En conséquence de cette réalité, les opinions que les gens normales ont sont une variation des opinions que les élites ont, que ces élites soient des gens dans les médias, comme moi, ou des gens qui ont tellement d'argent qu'ils n'ont pas à travailler et peuvent passer tout leur temps à réfléchir à la politique ainsi qu'à des moyens d'obtenir des gens normaux comme vous pour être d'accord avec eux.
Bref, quoi que les élites pensent, c'est généralement ce que pensent les gens normaux. Certes, il y a beaucoup de combats, d'arguments et de désaccords, et il y a des individus et des groupes en marge du courant dominant, mais plus ou moins, le consensus d'élite est le consensus.
Le problème, en ce qui concerne les démocrates, en particulier à la suite d'une élection présidentielle dans laquelle le leur était le parti perdant, est que leur instinct se met contre le grain de ce qu'ils devraient faire pour façonner l'opinion publique contre le parti et le président qui les a vaincus.
Leurs instincts sont à se dire, eh bien, les détracteurs du Parti démocrate doivent avoir un point en raison de la défaite du Parti démocrate. Il est donc logique de donner la parole à ces critiques dans le but de gagner des personnes qui ont voté contre nous.
En d'autres termes, leur instinct est de «modérer» ou de «déménager au centre» ou de «compromettre» afin de faire appel à cet électeur indécis insaisissable.
Cet instinct, cependant, est contraire à à peu près tout. Pourquoi? En raison de la nature de l'opinion publique. Les gens normaux ne viennent pas à leurs propres opinions. Pas vraiment. Ils adoptent l'opinion des élites.
Donc, quand un groupe dit que les démocrates sont le problème, et l'autre groupe dit, eh bien, oui, certains d'entre nous sont en effet le problèmeEt un troisième groupe (appelons-les «électeurs indécis» ou «experts centristes») dit que les deux côtés sont le problème, devinez ce que sera le consensus?
Les démocrates sont le problème.
Ce qui m'amène à ces 10 démocrates de la Chambre.
Aujourd'hui, ils ont voté aux côtés de toute la conférence républicaine pour censurer (c'est-à-dire, réprimande) le membre du Congrès du Texas Al Green pour avoir eu de bons ennuis à l'adresse de l'état de l'Union de mardi.
Au début du discours de Trump, Green s'est levé et a crié, et il a continué à crier jusqu'à ce que, selon l'AP, le vice-président «fit signe avec son pouce» à l'orateur de la Chambre «de jeter Green out».
@nbcbayarea Rep. Al Green, D-Texas, shares what he was saying to President Donald Trump during his address to a joint session of Congress that led to being removed from the chamber. #News #donaldtrump #stateoftheunionaddress #AlGreen
- Ami Bera, Californie
- Ed Case, Hawaï
- Jim Costa, Californie
- Laura Gillen, New York
- Jim Himes, Connecticut
- Chrissy Houlahan, Pennsylvanie
- Marcy Kaptur, Ohio
- Jared Moskowitz, Floride
- Marie Gluesenkamp Perez, Washington
- Tom Suozzi, New York.
Personnellement, je pense que tout le caucus démocrate, à la Chambre et au Sénat, aurait dû boycotter l'adresse de l'état de l'Union. Leur candidat, Kamala Harris, s'est présenté à la présidence de l'idée que Trump était une menace pour la démocratie, la Constitution et l'État de droit. S'ils étaient d'accord avec elle, ils n'auraient pas donné l'impression, avec leur présence mardi, que tout ira bien. (En effet, certains démocrates n'ont pas assisté au discours. Ils croyaient ce qu'ils ont dit.)
S'ils espèrent, et je pense qu'ils sont, pour convaincre les électeurs qu'ils sont l'un des bons démocrates, il vaut la peine de voter et de se tenir au pouvoir, leur présence à l'état de l'Union aurait dû être suffisante. Ils n'avaient pas besoin de censurer le vert pour y parvenir.
Mais ils ont réalisé deux autres choses.
L'un est de faire chier les électeurs démocrates. Comme l'état de l'Union, le vote pour censurer Green sera oublié en peu de temps par à peu près tout le monde, sauf tous ceux qui se tournent vers le Parti démocrate pour une opposition significative à Trump. Viennent à mi-parcours, les électeurs indécis ne se souviendront pas du vote. Les partisans, cependant, le feront.
L'autre chose est pire. Cela sape l'opposition à Trump en approfondissant le consensus national déjà puissant contre les démocrates, en acceptant les républicains en disant que oui, certains d'entre nous démocrates sont vraiment le problème, surtout les noirs. Comment peut-on croire que les démocrates seraient unis contre Trump lorsque certains d'entre eux enlèvent si facilement l'un d'eux?
Ces 10 démocrates de la Chambre croient qu'ils vont obtenir quelque chose pour leur trahison d'Al Green, à tout le moins, un degré de bonne volonté de leurs électeurs alors qu'en fait, tout ce qu'ils obtiendront est plus de haine et de fureur, non seulement de l'extérieur de leur parti, mais aussi de l'intérieur.
Lisez maintenant: L'Amérique est-elle un pays conquis? C'est vraiment comme ça
