Je dirais qu’en adoptant massivement jeudi une mesure visant à protéger les prestataires de fécondation in vitro et les patientes de toute responsabilité pénale et civile, les législateurs de l’Alabama font plus que se couvrir les fesses. Ils découvrent ce qui se passe lorsque vous jouez à Dieu.
La Cour suprême de l'Alabama a récemment statué que les embryons congelés sont des « enfants » en vertu de la loi de l'État, et que les prestataires et les patients peuvent être poursuivis en justice pour la mort injustifiée de ces « enfants ». En réponse, les cliniques de tout l’État ont suspendu leurs services et leurs procédures, plongeant non seulement dans la panique les parents pleins d’espoir, mais également les dirigeants républicains.
Cette décision était une extension logique de la croyance chrétienne conservatrice selon laquelle la vie commence dès la conception. Si c'est vrai, un embryon est une personne et l'avortement est un meurtre. Il va de soi, en outre, que les embryons congelés sont des enfants qui méritent également les mêmes protections juridiques que les enfants nés. L’élimination des embryons inutilisés, une pratique courante, est désormais « une mort ». Même si cela peut avoir du sens d’un point de vue théologique, cela n’a que très peu de sens d’un point de vue politique.
À la suite de cette décision, des dizaines et des dizaines d'articles ont été publiés dans les médias nationaux sur des femmes d'Alabama se voyant refuser la maternité. « Une femme qui a comparu devant un comité de la Chambre mercredi a déclaré qu'elle avait dépensé près de 400 000 dollars en FIV, ce qui serait gaspillé si les programmes n'étaient pas rétablis rapidement », a déclaré le rapport. Postedit.
Voyant un désastre de leur propre initiative se profiler à l'horizon, les dirigeants républicains nationaux « pro-vie », y compris le candidat présumé du parti Donald Trump, ont exigé que le corps législatif de l'Alabama réagisse rapidement. Jeudi, il a adopté une mesure, sans veto, qui protège les parents et les prestataires si les embryons sont endommagés ou détruits.
Ils se couvrent les fesses, bien sûr, mais comme je l'ai dit, ils font plus que cela. Ils découvrent ce qui se passe lorsque vous niez votre humanité, refusez d’accepter les limites humaines et jouez à Dieu.
Ce que la plupart appellent la « politique conservatrice », j’appelle souvent politique antipolitique. Le principal objectif des lois, des valeurs et de la rhétorique conservatrices est d’amener les critiques et les opposants aux lois, aux valeurs et à la rhétorique conservatrices à cesser de se comporter politiquement. C’est pourquoi la politique conservatrice est intrinsèquement régressive. Cela ne permet pas de résoudre les problèmes qui surgissent inévitablement. Les problèmes ne seraient pas des problèmes si les gens se taisaient.
L’objectif des praticiens républicains (et parfois démocrates) de la politique antipolitique est de neutraliser la politique démocratique. Ils y parviennent avec succès en promulguant des lois et des politiques qui semblent provenir non pas d’êtres humains qui font des choix humains tout en existant dans un contexte humain, mais plutôt directement du Tout-Puissant.
C’est ainsi que « la vie commence dès la conception ». Pour eux, il ne s’agit pas d’une croyance chrétienne conservatrice. Les législateurs de l’Alabama n’ont pas choisi de l’inscrire dans la constitution de l’État. C'est un commandement. Dieu l'a ordonné. Ils n'avaient pas le choix. En conséquence, les habitants de l’Alabama peuvent se passer des débats sur les complexités de la condition humaine, en particulier les débats sur la vie. C’est ainsi que la politique démocratique devient un affront à Dieu.
Le problème évident avec les valeurs absolues est qu’elles tiennent rarement compte de la complexité – par exemple, l’in vitro est le seul moyen pour certaines personnes d’avoir des bébés. Les absolus sont un désir de simplicité là où il y a peu. Dans le même temps, ils peuvent créer plus de complexité là où il y en aurait peut-être moins si les personnes impliquées avaient embrassé leur humanité plutôt que de l’avoir niée.
En statuant que les embryons congelés sont des enfants méritant une protection égale, la Cour suprême de l'Alabama a obéi à un amendement constitutionnel de l'État l'obligeant à « interpréter les lois ambiguës de manière à « protéger »[s] … les droits de l'enfant à naître » au même titre que les droits des enfants à naître. Si tuer un enfant déjà né est un meurtre, tuer un embryon l’est aussi.
Mais en évitant un désastre politique, les législateurs de l’Alabama ont créé les conditions d’un désastre juridique, qui pourrait devenir un désastre politique encore plus grave. La nouvelle législation protège les parents et les prestataires de toute responsabilité pénale et civile en cas d'embryons endommagés ou détruits. Cependant, ils restent légalement des « enfants ». Ce faisant, les législateurs ont créé un système de justice à deux vitesses dans lequel je serais poursuivi pour le meurtre d'un enfant né, mais pas pour le meurtre d'un enfant à naître.
Vous voyez où cela mène. Si je suis protégé de toute responsabilité pénale et civile après avoir « assassiné » un enfant à naître (en tant que personne qui se débarrasse d'embryons dans une clinique in vitro ou en tant que parent ayant décidé de se débarrasser d'embryons inutilisés), quel est l'intérêt persistant de l'interdiction totale de l'Alabama en matière de avortement? Si ces « enfants » ne sont pas également protégés, quel est l’intérêt d’éventuelles futures lois sur la « personnalité fœtale » ? Quel est l'intérêt de continuer à croire que « la vie commence dès la conception » ?
Telles sont les questions au cœur de ce qui pourrait être un désastre politique pour les républicains pro-vie à travers le pays. Non seulement ils ont passé un demi-siècle à prétendre que les enfants à naître étaient les mêmes que les enfants nés. Ils se sont organisés autour de l'idée que la vie commence dès la conception. Ils pensaient que le mouvement pro-vie avait le plus grand programme de droits civiques depuis l'époque de Martin Luther King Jr. Leurs efforts ont conduit à la chute du gouvernement. Chevreuil et cela pourrait conduire à un national interdiction de l’avortement sous Trump.
Pourtant, en créant des exceptions à un absolu afin de s'adapter aux complexités de la fécondation in vitro, les républicains pro-vie, jusqu'à présent en Alabama mais potentiellement partout, sapent leur propre position, car ils sapent un commandement de Dieu. Ce faisant, ils exposent assez clairement le principal objectif de la politique conservatrice – ou de ce que j’appelle souvent la politique antipolitique. Il ne s’agit pas de conserver les choses, pas même la vie. Cela neutralise la politique démocratique.
Cela aurait pu être évité s’ils avaient accepté leur humanité.
Mais ils devaient jouer à Dieu.
