Le 16 juin 2022, la fondatrice de America’s Frontline Doctors, Simone Gold, a été condamnée à 60 jours de prison et à un an de probation pour son rôle dans l’insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis.
Gold faisait partie de la horde armée des partisans de l’ancien président Donald Trump qui ont assiégé le siège de la démocratie américaine alors que le Congrès certifiait la victoire du collège électoral du président Joe Biden sur Trump lors des élections de 2020.
Gold, un colporteur franc de fausses informations et de théories du complot sur COVID-19, a également été condamné à payer une amende de 9 500 dollars « et 500 dollars supplémentaires à l’architecte du Capitole pour compenser les dommages que les émeutiers ont causés au bâtiment », selon MedPage Today.
LIRE LA SUITE: « Bold and brave » Cassidy Hutchinson a montré comment les républicains peuvent éviter de perdre leur âme: conservateur
Le juge du tribunal de district du district de Columbia, Christopher Cooper, a sévèrement réprimandé Gold pour son manque de contrition.
« Assis ici aujourd’hui, je ne pense pas que vous ayez vraiment accepté la responsabilité », lui a-t-il dit. « Votre organisation a utilisé votre notoriété pour collecter des fonds afin d’obtenir un soutien pour vous dans le cadre de la condamnation et pour ses opérations générales en décrivant de manière erronée l’objet de cette procédure … en disant à vos partisans qu’il s’agit d’une poursuite politique d’un citoyen respectueux des lois. médecin conçu pour menacer et intimider tout Américain qui ose exercer ses droits au premier amendement. »
Cooper a également rejeté l’insistance de Gold sur le fait qu’elle n’était qu’une mouche proverbiale sur le mur.
« Il ressort clairement de la vidéo que nous avons regardée aujourd’hui que vous faisiez partie d’une foule en colère et agressive, je dirais, de personnes déterminées à contourner les forces de l’ordre et à entrer dans la Rotonde Est par ces portes », a déclaré Cooper. « Quelle que soit la façon dont la porte a été ouverte, la police essayait manifestement d’empêcher les gens d’entrer. »
LIRE LA SUITE: « Comme interviewer le Joker »: Eric Swalwell prédit une valeur « zéro » à partir du témoignage potentiel de Steve Bannon
Néanmoins, Gold a récemment publié une vidéo dans laquelle elle se plaignait d’avoir à faire face aux conséquences de ses actes.
« Comme vous l’avez probablement déjà entendu, j’ai été condamné pour un délit d’intrusion avec une peine choquante de 60 jours dans une prison fédérale. C’est du jamais vu. Je ne connais personne qui soit déjà allé en prison pour un délit, sans parler d’un délit d’intrusion pour une femme non violente en milieu de carrière. C’est inadmissible », a déclaré Gold.
« Je suis ici pour dire que cette tyrannie arrive dans notre pays et que nous devons avant tout que chaque personne en soit consciente et en parle. J’ai l’impression que des voix conservatrices ont été, ont permis eux-mêmes pour être complètement réduits au silence sur la question des accusés du 6 janvier », a poursuivi Gold. « Ce n’est pas juste qu’une personne perde illégalement ses libertés civiles, cela nous menace tous. »
Regardez ici via Ron Filipkowski.
LIRE LA SUITE: Le nouveau documentaire de Trump du 6 janvier décrit Ivanka équilibrant dire la vérité et plaire à son père
La prémisse de l’argument de Gold – selon laquelle elle exerçait simplement son droit à la liberté d’expression et cherchait à obtenir réparation de ses griefs – est familière aux participants présumés et condamnés à l’attaque coordonnée de Trump contre le gouvernement fédéral.
Le premier problème majeur avec ce que Gold a dit, cependant, est que ses remarques sur les délits qui ne conduisent pas les gens en prison sont fausses.
Selon un rapport de 2022 publié par la Prison Policy Initiative, les délinquants « non violents » représentent une part importante des Américains incarcérés – à hauteur de centaines de milliers – qu’ils aient été condamnés ou qu’ils attendent toujours leur procès.
« Il est vrai que la police, les procureurs et les juges continuent de punir sévèrement les gens pour rien de plus que la possession de drogue. Les délits liés à la drogue représentent toujours l’incarcération de près de 400 000 personnes, et les condamnations pour drogue restent une caractéristique déterminante de la fédéral système carcéral. La police procède toujours à plus d’un million d’arrestations pour possession de drogue chaque année, dont beaucoup conduisent à des peines de prison. Les arrestations liées à la drogue continuent de donner aux résidents des communautés sur-policées un casier judiciaire, ce qui nuit à leurs perspectives d’emploi et augmente la probabilité de peines plus longues pour toute infraction future », explique l’analyse.
LIRE LA SUITE: « Il a trahi son serment »: le sergent de la police du Capitole décharge sur Donald Trump dans un puissant éditorial
« Néanmoins, 4 personnes sur 5 en prison ou en prison sont incarcérées pour autre chose qu’une infraction liée à la drogue – soit une infraction plus grave, soit même une moins sérieux. Pour mettre fin à l’incarcération de masse, nous devrons changer la façon dont notre société et notre système judiciaire pénal réagissent aux crimes plus graves que la possession de drogue. Il faut aussi arrêter d’incarcérer des gens pour des comportements encore plus bénins », précise-t-il.
De plus, ajoute PPI, « la distinction entre crimes « violents » et « non violents » signifie moins que vous ne le pensez ; en fait, ces termes sont si largement utilisés à mauvais escient qu’ils sont généralement inutiles dans un contexte politique. Dans le discours public sur le crime, les gens utilisent généralement « violent » et « non violent » comme substituts à sérieuse contre pas sérieux actes criminels. Cela seul est une erreur, mais pire encore, ces termes sont également utilisés comme langage codé (souvent racialisé) pour étiqueter les individus comme intrinsèquement dangereux contre non dangereux. »
L’autre problème flagrant avec la défense de Gold est que le coup d’État raté du 6 janvier était, en fait, violent.
