L'administration de DeSantis a envoyé des lettres aux chaînes de télévision menaçant de poursuivre leurs employés pour avoir diffusé la publicité, citant une obscure loi sur les « nuisances sanitaires » destinée à s'appliquer aux risques physiques pour la santé comme les fosses septiques mal fermées. Plus précisément, ils ont fait valoir que la loi pourrait faussement persuader les femmes qui sont éligibles à l’avortement en vertu d’exceptions sanitaires de recourir à des soins.
Le tribunal n'a pas accepté l'argument et a accusé l'État d'avoir violé le droit à la liberté d'expression du premier amendement.
« Bien que l'accusé Ladapo refuse même d'être d'accord avec ce simple fait, la publicité politique du plaignant est un discours politique – un discours au cœur du premier amendement », indique la décision. « Le gouvernement ne peut pas excuser sa censure indirecte du discours politique simplement en déclarant « faux » le discours défavorisé. »
La décision citait la conclusion de la Cour suprême dans l'affaire de 1945. Thomas c.Collins: « Le but même du Premier Amendement est d'empêcher l'autorité publique d'assumer la tutelle de l'esprit public en réglementant la presse, la parole et la religion. »
« Pour faire simple pour l'État de Floride : c'est le premier amendement, stupide », poursuit la décision.
Cela survient après une dure journée de plaidoiries, au cours de laquelle le juge de district américain Mark Walker a semblé visiblement exaspéré par les arguments des avocats de Floride selon lesquels les menaces de poursuites contre les chaînes de télévision étaient légitimes.
