Après l’élection présidentielle de 2020, l’avocat basé en Virginie, Jesse Binnall, était un promoteur agressif du Big Lie de Donald Trump – affirmant à tort, avec ses collègues avocats de Trump Rudy Giuliani et Sidney Powell, que l’élection avait été volée au président de l’époque alors qu’en fait, l’actuel président Joe Biden a remporté une victoire décisive. Le service d’information par câble préféré de Binnall après les élections était Fox News, car CNN et MSNBC n’ont pas tardé à démystifier le gros mensonge.
Les activités post-électorales de Binnall soulèvent de graves problèmes d’éthique. Mais bien avant le Big Lie, Binnall avait un autre problème, selon le journaliste du Daily Beast Roger Sollenberger : une dette fiscale à six chiffres.
« L’ancien président Donald Trump et son meilleur avocat spécialiste de la fraude électorale, Jesse Binnall, ont un certain nombre de choses en commun – ils croient tous les deux à tort que l’élection a été volée, ils fréquentent certains des théoriciens du complot les plus dérangés de la droite, et ils se plaignent régulièrement que ils sont au centre d’une chasse aux sorcières », rapporte Sollenberger dans un article publié le 6 mai. « Mais une autre similitude est passée inaperçue : les deux hommes évitent de payer des impôts.
Sollenberger poursuit: «Selon les dossiers de l’IRS, Binnall doit au gouvernement américain des impôts impayés remontant à 2010. L’IRS a déposé un privilège de 139 242 $ contre Binnall il y a près de quatre ans – en août 2018 – et il couvre les montants impayés chaque année d’imposition de 2010 à 2015. Les dossiers déposés auprès de la ville d’Alexandria, en Virginie, montrent qu’au 5 mai, Binnall n’a pas remboursé le privilège.
La Bête a discuté de l’affaire fiscale de Binnall avec Leslie Levin de la faculté de droit de l’Université du Connecticut à Hartford.
Levin a déclaré à la Bête: «Cela dépend de la raison pour laquelle le privilège a été prélevé et de la raison pour laquelle il n’a pas payé. S’il a refusé de déposer, cela soulève des questions éthiques. L’absence délibérée de déclaration constitue un délit. S’il a une base de bonne foi pour contester s’il doit de l’argent, cependant, il n’y a pas là de violation éthique.
Jesse Binnall: le président Trump a remporté l’État du Nevada
www.youtube.com
Binnall a représenté de nombreux républicains bien connus, de l’ancien président Trump et de son fils Donald Trump, Jr. à l’ancien conseiller à la sécurité nationale en disgrâce Michael Flynn au Comité national républicain (RNC). Il a également représenté Defending the Republic, Inc., un groupe «Stop the Steal» de théoriciens du complot d’extrême droite liés à Powell et à l’avocat basé en Géorgie, Lin Wood.
Au fil des ans, Binnall a faussement affirmé que l’Internal Revenue Service (IRS) aime cibler les conservateurs, ce qui est absurde. De nombreux libéraux et progressistes dans les zones à tendance démocrate ont été audités par l’IRS.
« Binnall a publiquement attaqué l’agence à deux reprises, alléguant à tort que l’agence cible les conservateurs », note Sollenberger. « Le parti pris de l’IRS contre les groupes conservateurs a fait l’objet d’un scandale à l’époque d’Obama, mais des années plus tard, un audit complet a révélé que l’agence avait également ciblé des groupes progressistes en même temps – et l’IRS n’a même jamais révoqué un statut d’exonération fiscale. pour un groupe politique.
Selon Sollenberger, Levin « a mis en garde contre le fait de juger les avocats par les personnes qu’ils représentent ». Leur conduite au service de ces clients, a souligné Levin, est ce qui compte.
Levin a déclaré à la Bête : « S’il a fait de fausses déclarations au tribunal tout en représentant ses clients, il peut faire l’objet de mesures disciplinaires. Même de fausses déclarations extrajudiciaires qu’il fait en sa qualité d’avocat pour ses clients pourraient entraîner des mesures disciplinaires.
