Leur projet repose sur une réinvention majeure du capitalisme moderne et est porté par des personnes souffrant d'une maladie du métal identifiable. Pour comprendre comment ils espèrent y parvenir, il est important et nécessaire de comprendre d'abord qu'il existe deux types de capitalisme : le capitalisme brut et le capitalisme réglementé.
Le capitalisme brut — parfois appelé Laissez-faire Le capitalisme « sans contrôle » ou « sans régulation » reflète l’essence même de l’activité prédatrice. Comme tout libertarien peut fièrement vous le dire, la seule règle est qu’aucun capitaliste ne peut commettre de fraude contre un autre capitaliste et le seul rôle du gouvernement est de fournir une monnaie stable et un système judiciaire pour poursuivre les fraudeurs.
Le capitalisme brut pourrait être appelé la loi de la jungle ; seuls les forts survivent, et ceux qui sont les plus impitoyables et les plus impitoyables finissent par avoir tout l'argent et le pouvoir pendant que tous les autres restent à l'extérieur. Cela favorise la psychopathie dans les bureaux exécutifs.
Une poignée de familles, généralement une pour chaque secteur, finissent par devenir fabuleusement riches tandis que leurs entreprises monopolisent des secteurs de marché pour tenir à l’écart les nouveaux entrants et les entrepreneurs.
Les travailleurs, au bas de la hiérarchie, sont dans une situation difficile : aucun syndicat n’est autorisé, les salaires reflètent le désespoir des travailleurs et les consommateurs vivent dans une situation de pauvreté extrême. caveat emptor (« acheteur, prenez garde ») un monde où les arnaques sont courantes, la nourriture et les produits sont souvent dangereux et l’environnement est empoisonné pour maintenir les coûts de nettoyage bas et donc les profits élevés.
Le capitalisme brut est le mode de fonctionnement de la majeure partie du monde jusqu'aux premières décennies du XXe siècle. On peut en lire l'histoire dans la plupart des romans de Dickens. Dans les années 1880-1920, il avait rendu incroyablement riches une poignée de familles (les Rockefeller et le pétrole, les Carnegie et l'acier, les Vanderbilt et les chemins de fer, les Astor et l'immobilier, les Armour et l'industrie de la viande, les Morgan et la banque, les DuPont et les produits chimiques, etc.) et avait réussi à limiter la classe moyenne à environ 10 % des Américains, principalement des médecins, des avocats et des commerçants. Tous les autres étaient extrêmement pauvres.
Le capitalisme régulé est un tout autre animal qui étend un système capitaliste pour aider les travailleurs et les consommateurs ainsi que les capitalistes.
Avec le capitalisme réglementé, les règles du capitalisme sont élargies pour bénéficier tous de la société, plutôt que exclusivement des capitalistes eux-mêmes. Bien qu'elle ait été défendue dans les livres d'Adam Smith Une théorie des sentiments morauxet La richesse des nations(1776), et soulignée à plusieurs reprises par David Ricardo cinq décennies plus tard, cette idée ne s'est réellement concrétisée qu'avec la présidence de Franklin D. Roosevelt. Son adhésion à l'économie keynésienne a transformé l'Amérique et, en fin de compte, le monde libre tout entier.
En acceptant sa réélection en 1936, le président Roosevelt s’en est pris de front aux partisans du capitalisme brut, qui dirigeait le monde quatre ans plus tôt :
« De cette civilisation moderne, les royalistes économiques ont façonné de nouvelles dynasties. De nouveaux royaumes ont été construits sur la concentration du contrôle sur les choses matérielles. Grâce à de nouvelles utilisations des sociétés, des banques et des valeurs mobilières, de nouvelles machines industrielles et agricoles, du travail et du capital – toutes choses dont les pères n’avaient pas rêvé – toute la structure de la vie moderne a été imprimée dans ce service royal. »
C’était une rupture radicale avec l’ordre ancien, et son public l’a applaudi avec enthousiasme lorsqu’il a réalisé que FDR voulait faire du capitalisme, et de l’Amérique, une nation plus juste et plus compatissante.
« Il n’y avait pas de place au sein de cette royauté pour nos milliers de petits commerçants et de petits entrepreneurs qui cherchaient à faire un usage judicieux du système américain d’initiative et de profit. Ils n’étaient pas plus libres que l’ouvrier ou le fermier. Même les hommes riches, honnêtes et progressistes, conscients de leurs obligations envers leur génération, ne pouvaient jamais savoir exactement quelle était leur place dans ce schéma dynastique. »
Il a défié les hommes et les entreprises les plus puissants d'Amérique, promettant de les priver du pouvoir d'écrire des lois et de contrôler les politiciens dont ils jouissaient depuis plus d'un siècle. Il les a interpellés et les a affrontés.
« Il était naturel et peut-être humain que les princes privilégiés de ces nouvelles dynasties économiques, assoiffés de pouvoir, aient cherché à contrôler le gouvernement lui-même. Ils ont créé un nouveau despotisme et l’ont enveloppé dans les habits de la sanction légale. À son service, de nouveaux mercenaires ont cherché à enrégimenter le peuple, son travail et ses biens. En conséquence, l’homme moyen se retrouve une fois de plus confronté au problème auquel était confronté l’homme de la minute. »
Et il a souligné comment ce système corrompu de capitalisme brut avait détruit les opportunités en Amérique pour les gens ordinaires tout en rendant un petit groupe de « princes » plus riches que les rois d’autrefois.
« Partout dans le pays, les opportunités étaient limitées par le monopole. L’initiative individuelle était écrasée par les rouages d’une grande machine. Le champ ouvert à la libre entreprise était de plus en plus restreint. L’entreprise privée est devenue trop privée. Elle est devenue une entreprise privilégiée, et non une entreprise libre. »
Roosevelt a vaincu les oligarques et a réussi à imposer un capitalisme réglementé aux États-Unis. Ses politiques comprenaient le droit des travailleurs à se syndiquer, l'application rigoureuse des nouvelles lois anti-monopole du pays, des niveaux élevés d'imposition sur les bénéfices et les grandes fortunes, et la protection des consommateurs et des travailleurs garantie par le gouvernement.
Le résultat fut la première classe moyenne du monde, qui comprenait plus de la moitié de tous les citoyens.
Donald Trump, JD Vance, leurs donateurs milliardaires, six républicains de la Cour suprême et le Projet 2025 ont déclaré la guerre au capitalisme réglementé de Roosevelt ; ils veulent revenir à l'âge d'or du capitalisme brut des années 1920 en retirant les agences de régulation du gouvernement, en réduisant les impôts des riches morbides et en mettant fin aux protections des travailleurs.
Russell Vought est l'homme qui a mis en place le décret de Donald Trump interdisant l'enseignement de l'histoire des Noirs (« CRT ») et d'autres formations sur la diversité pour les fonctionnaires fédéraux lorsqu'il était directeur du Bureau de la gestion et du budget. Il est aujourd'hui l'un des principaux architectes du Projet 2025 et le principal promoteur de la fin du capitalisme réglementé et du retour au capitalisme brut.
« Je consacre 80 % de mon temps à élaborer les plans nécessaires pour prendre le contrôle de ces bureaucraties », a déclaré Vought dans un enregistrement enregistré en secret. « Et nous travaillons avec acharnement sur ce point, qu'il s'agisse de détruire la notion d'indépendance de leurs agences. »
Dans cet effort, et la récente destruction par la Cour suprême de la déférence Chevron qui autorisait les agences de régulation à protéger les travailleurs, les consommateurs et l'environnement, ces républicains réactionnaires (sans doute « révolutionnaires ») tentent de relever l'échelle afin qu'une nouvelle génération d'entrepreneurs soit confrontée à un mur de monopoles et à d'autres obstacles pour réussir en affaires.
Ils tentent de détruire le système même qui a créé une classe moyenne suffisamment nombreuse pour fournir des clients à leurs produits, les rendant ainsi riches. Ils veulent nous ramener à l'ère des « royalistes économiques » libertaires de Roosevelt, un effort qui appauvrira l'Amérique comme il l'a fait pour tous les autres pays qui l'ont essayé (la Russie, le Venezuela, l'Équateur, le Pérou, etc.).
Lorsque le psychologue Eric Fromm a identifié les gens comme ayant soit une orientation « faire » soit une orientation « être », il a cerné les caractéristiques de personnalité des milliardaires et de leurs acolytes bien payés qui promeuvent cet avenir dystopique pour l'Amérique.
Il a avancé qu'il existe une personnalité spécifique de « thésauriseur » affligée d'une compulsion à accumuler toujours plus de choses. Lorsqu'ils sont pauvres, leurs appartements se remplissent de journaux et de boîtes de conserve. Lorsqu'ils sont riches, leurs coffres à billets se remplissent d'argent liquide.
Dans les deux cas, ils sont malades mentaux et perpétuellement malheureux. S'ils sont suffisamment riches, leur maladie mentale les pousse à exploiter impitoyablement les autres pour leur propre profit.
C'est la psychologie de cette génération de royalistes économiques en herbe, et leur plan pour remplacer le capitalisme réglementé par l'ancien laissez-faire Le système détruira également les vestiges de la classe moyenne américaine créée par FDR.
Nous ne pouvons pas les laisser s'en tirer en infligeant leur maladie mentale au reste d'entre nous. Vérifiez votre inscription sur les listes électorales et venez voter cet automne !
