Il n'y a aucun moyen de tester pour les paiements de bien-être des entreprises.
La guerre de classe est profondément ancrée dans la politique britannique. Les principaux partis politiques ont déclaré la guerre à des familles à faible revenu et intermédiaire, les anciennes, les malades, les pauvres et les handicapés. Les salaires réels sont déprimés. Des millions sont condamnés à la misère, car les gouvernements réduisent impitoyablement les prestations de sécurité sociale. Cependant, pratiquement aucune question n'est posée sur le bien-être des entreprises et le paiement de l'argent gratuit aux entreprises.
La demande de prestations de sécurité sociale est alimentée par une distribution inéquitable des revenus et de la richesse, la pauvreté, le faible revenu, le manque de soins de santé, les profits des entreprises et bien d'autres facteurs. Pourtant, les gouvernements britanniques ont poussé de manière obsessionnelle l'austérité et les bas salaires. Le salaire brut médian (mai 2025) d'un employé est de 30 252 £ par an; 25 293 £ après avoir payé l'impôt sur le revenu et l'assurance nationale. Malgré la croissance économique, le salaire réel moyen est bloqué au niveau 2008. Le travail ne paie pas assez. 37% des demandeurs de crédit universels sont en travail. Quelque 16 millions de personnes, dont 5,2 millions d'enfants, vivent dans des familles dans la pauvreté. Quelques personnes de 9,3 millions de personnes, dont des enfants 3M, font face à la faim et aux difficultés, et comptent de plus en plus sur les banques alimentaires, les organismes de bienfaisance et les prestations de sécurité sociale pour la survie. À la suite de l'insécurité, de l'anxiété et de la dépression, un sur quatre 16-24 Olds en Angleterre a un problème de santé mentale.
Dans le même temps, 1% de la population a plus de richesse que 70% de la population britannique combinée. Seulement 50 familles ont plus de richesse que 34 millions de personnes. Les gouvernements sont opposés aux sociétés fiscales et aux riches et ciblent les familles à faible revenu et intermédiaire. Le cinquième le plus riche pose 30% de leur revenu brut des ménages en impôts directs; Le cinquième le plus pauvre pose 16%. Le cinquième le plus riche pose 11% du revenu des ménages disponibles en taxes indirectes; Le cinquième le plus pauvre pose 27%. Au total, les plus pauvres paient une proportion plus élevée de revenus en impôts que les plus riches.
Les prestations de sécurité sociale offrent un filet de sécurité pour les anciens, malades, pauvres, handicapés et malheureux, mais il a été érodé, en particulier dans le cadre de l'administration conservatrice 2010-2024. Au fil des ans, la quantité de prestations a été gelée et leur valeur réelle s'est érodée tandis que le coût de la vie a fortement augmenté. Grâce à la facture universelle du crédit et de l'indépendance personnelle (connue sous le nom de facture de protection sociale), le gouvernement travailliste cherche à réduire le budget de la protection sociale de 5 milliards de livres sterling par an. Environ 800 000 personnes handicapées sont susceptibles de perdre certains de leurs avantages. L'année dernière, le travail a décidé de poursuivre le plafond de prestations de deux enfants du gouvernement précédent qui a poussé 350 000 enfants dans une pauvreté profonde et 700 000 autres dans une pauvreté moins profonde. Dans le cadre d'une guerre psychologique, le gouvernement prend des pouvoirs pour espionner les comptes bancaires de millions de prestataires de prestations, apparemment pour lutter contre la fraude aux prestations. Les pouvoirs équivalents ne sont pas pris pour traiter les bénéficiaires de la fraude fiscale, des flux financiers illicites, des fraudes d'entreprise ou des gouges de prix.
La détermination à réduire le budget de l'aide sociale n'est pas égalée par l'accent sur la réduction du bien-être des entreprises sous forme de subventions, de subventions et de garanties. Des milliards de livres ont été remises à l'agriculture, aux arts, à l'auto, aux banques, aux marchés des capitaux, à l'énergie, au gaz, au pétrole, au rail, à l'acier, aux télécommunications, à l'eau et plus sans aucun moyen de test. L'État pourrait soutenir l'industrie en acquérant une participation en actions ou en offrant des prêts remboursables, mais à la place, l'argent est librement donné. Sans surprise, les patrons d'Avanti ont décrit les documents comme «de l'argent gratuit». Ceci est complété par de nombreuses concessions fiscales et fermant les yeux sur le profit des entreprises.
Les subventions pour les entreprises produisant de l'électricité à partir de la biomasse fournissent un exemple de la façon dont l'argent gratuit est déversé sur des entreprises très rentables.
Bien-être des entreprises: subventions à la biomasse
Le Royaume-Uni connaît les déficits énergétiques en période de forte demande et lorsque le temps n'est pas conducteur à la production d'énergie à partir d'énergie solaire, éolienne et autres sources renouvelables. Cela pourrait être traité par de meilleures installations de transmission et de stockage, et d'investissement dans des sources alternatives telles que le nucléaire, le gaz et l'hydroélectricité. Mais le secteur de l'énergie privatisé ne l'a pas fait. À des moments de vents violents, le gouvernement paie de grandes sommes de parcs éoliens pour éteindre les turbines parce que le réseau national n'a pas la capacité de stocker ou de transmettre de l'électricité.
La biomasse a été choisie pour produire de l'électricité même si les centrales électriques à bois émettent à 150% le CO2 du charbon et 300 – 400% le CO2 de gaz naturel, par unité d'énergie produite. La biomasse produit environ 5% de l'électricité britannique.
Drax aurait brûlé plus de 300 millions d'arbres. Le contrat avec Drax se termine en 2026/27 et est renouvelé (voir ci-dessous). Contrairement aux générateurs d'électricité au charbon et au gaz, les générateurs d'électricité de biomasse ne paient pas leurs émissions de carbone, car les gouvernements successifs ont classé la production d'électricité alimentée par la biomasse comme source d'énergie renouvelable. Même si cela sera vrai, il faudrait 50 à 100 ans pour qu'un arbre pousse et absorbe le carbone créé par la combustion du bois, en supposant qu'il y a suffisamment de terres et de travail appropriés. Drax bénéficie de plusieurs schémas de subventions. Au total, la subvention pour Drax pour la période 2012 à 2027 seule est d'environ 11 milliards de livres sterling.
En 2023, Drax a émis 11,5 millions de tonnes de carbone et est le plus grand pollueur britannique. Il importe des boulettes de bois d'Amérique du Nord pour sa centrale électrique dans le North Yorkshire. Chaque mégawatt-heure d'électricité produite à partir de la biomasse coûte environ 160 £, ce qui est le double du prix de l'électricité produit à partir de gaz, ce que beaucoup pensent être la ressource la plus coûteuse pour la production d'électricité. Le comité des comptes publics a conclu: «Nous ne sommes pas convaincus de l'accord de soutien transitoire entre Desnz (le ministère de la sécurité énergétique et Net Zero) et Drax offre un bon rapport qualité-prix pour les consommateurs.»
Quoi qu'il en soit, le gouvernement a prolongé le contrat avec Drax et d'autres producteurs de biomasse jusqu'en 2031, même s'il ne fournit pas de sécurité énergétique. La dépendance à l'égard des importations étrangères est livrée avec le marché, les prix et les risques politiques. Les méga bénéfices sont garantis même si les subventions annuelles sont réduites. Les subventions totales pour Drax pourraient être de 2,5 milliards de livres sterling supplémentaires.
L'argent gratuit est doublé sur Drax même s'il n'a pas été véridique. En août 2024 Ofgem, le régulateur de l'énergie a étudié Drax après que les coups de sifflet l'ont accusé de brûler du bois de sources non durables. Drax a été condamné à une amende de 25 millions de livres sterling et Ofgem a déclaré: «Il n'y a aucune excuse pour l'admission de Drax selon laquelle il ne se conformait pas à son exigence obligatoire pour fournir des données précises et robustes».
Les personnes et les entreprises n'ont pas bénéficié de subventions Drax. Le Royaume-Uni a le quatrième prix d'électricité le plus élevé au monde pour les ménages et le prix de l'électricité le plus élevé pour l'industrie du monde développé. Les gens sont frappés deux fois. Premièrement, des factures d'énergie plus élevées; Deuxièmement, des taxes plus élevées pour couvrir les subventions et les factures d'énergie élevées pour tous les ministères.
Il existe un contraste net entre la façon dont les gouvernements abordent le bien-être humain et le bien-être des entreprises. Les malades, anciens, pauvres et handicapés sont diabolisés et bouc émissaires pour les problèmes économiques du pays. Ils ont besoin d'avantages en raison de la distribution inéquitable des revenus et de la richesse, un mauvais système de santé, des salaires faibles et des profits non contrôlés des entreprises. Les gouvernements se concentrent sur les prestations de sécurité sociale et ne font pas peu sur les facteurs qui poussent les gens à la pauvreté et la nécessité des avantages sociaux.
Il n'y a aucun moyen de tester pour les paiements de bien-être des entreprises. Comme le montre le cas de Drax, les entreprises très rentables reçoivent des subventions même si ce sont des délinquants en série, d'énormes pollueurs, produisent de l'électricité à des prix élevés et des régulateurs induits en erreur. L'argent gratuit de l'arbre magique néolibéral circule directement du sac public aux actionnaires et aux cadres.
Les gouvernements peuvent soutenir des sociétés telles que Drax en prenant une participation ou en accordant des prêts remboursables. Du moins, il y a quelque chose pour les gens. Mais l'argent est librement remis même lorsque les comités parlementaires disent que c'est une mauvaise affaire.
Ces politiques partisanes attirent l'attention sur la capture des entreprises de l'État et ne peuvent pas promouvoir la confiance dans les institutions du gouvernement.
