La sénatrice américaine Lisa Murkowski (R-Alaska) fait partie de la poignée de républicains modérés restant au Congrès qui soutiennent le droit à l’avortement. Mais à la suite de la fuite de lundi sur les prochains renversements de la Cour suprême Roe contre Wade et Parenté planifiée du sud-est de la Pennsylvanie contre Caseyle vote de Murkowski pour élever la juge associée Amy Coney Barrett à la magistrature est revenu la hanter.
Barrett a été nommé le 26 septembre 2020 par le président de l’époque, Donald Trump, à la suite du décès prématuré de la juge associée Ruth Bader Ginsburg, une championne de la liberté reproductive. Barrett, bien qu’elle n’ait presque aucune expérience, a été choisie à la demande de la Federalist Society en raison de sa ferme opposition à la protection de l’autonomie corporelle des femmes.
Au cours de ses audiences de confirmation, Barrett a assuré aux sénateurs sceptiques – notamment la républicaine Susan Collins du Maine – que Chevreuil était un précédent établi qui ne serait pas renversé. Les législateurs de centre-droit comme Murkowski l’ont prise au mot sur les avertissements des groupes de défense des droits reproductifs, et elle a été confirmée 52-48 le 26 octobre, à peine huit jours avant les élections de 2020.
Sur la base de l’opinion de 98 pages publiée par Politico lundi, cependant, il est clair que Barrett et ses confédérés nommés par Trump à la Haute Cour mentaient sous serment au peuple américain. Incidemment, le juge associé Samuel Alito – l’auteur du document divulgué – a également proclamé par duplicité lors de ses audiences de confirmation au Sénat en 2006 que Chevreuil et Casey étaient des lois établies du pays « basées sur le stare decisis ».
Il a ajouté que « lorsqu’une décision est contestée, et qu’elle est réaffirmée, cela renforce sa valeur ».
Regardez l’échange d’Alito avec les législateurs ci-dessous via Politico :
Ainsi, mardi, Murkowski a tenté de minimiser le fait qu’elle se soit fait jouer.
« Chevreuil est toujours la loi du pays. Nous ne savons pas quelle direction prendra finalement cette décision », a-t-elle déclaré à un groupe de journalistes à l’intérieur du Capitole. « Mais si, si, cela va dans le sens indiqué par cette copie divulguée, euh, je vais juste vous dire que ça – ça ébranle ma confiance dans la Cour en ce moment. »
Regardez ci-dessous via MSNBC :
Les observateurs sur les réseaux sociaux ont vu clair dans les « absurdités révisionnistes » et les « prises de perles » de Murkowski.
Les utilisateurs n’étaient pas sur le point de laisser sa « naïveté absurde » s’en tirer.
