Plus de quatre ans et demi se sont écoulés depuis que le juge Brett Kavanaugh a rejoint la Cour suprême des États-Unis, où il fait désormais partie d’une supermajorité 6-3 nommée par les républicains. La confirmation de Kavanaugh par le Sénat américain a définitivement changé la donne. Le juge à la retraite Anthony Kennedy, que Kavanaugh a remplacé, était une personne nommée à droite par Ronald Reagan avec des opinions libertaires sur l’avortement et les droits des homosexuels ; Kavanaugh était beaucoup plus un conservateur social et a voté pour renverser Roe contre Wade avec l’extrême impopularité de la Haute Cour Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization décision de 2022.
Les audiences de confirmation de Kavanaugh au Sénat en septembre 2018 ont été de loin les plus conflictuelles, tendues et polarisantes depuis la nomination du juge Clarence Thomas par le président George HW Bush en 1991. Thomas a été accusé de harcèlement sexuel par l’avocate Anita Hill, mais les allégations contre Kavanaugh étaient encore plus troublantes. . La professeure de psychologie Christine Blasey Ford a accusé Kavanaugh d’avoir tenté de l’agresser sexuellement en 1982, et quelques autres femmes qui connaissaient Kavanaugh dans les années 1980 l’ont également accusé d’inconduite sexuelle.
L’une d’elles était Deborah Ramirez, qui connaissait Kavanaugh de l’Université de Yale à New Haven, Connecticut. Malgré les allégations – que Kavanaugh a toutes niées avec véhémence – il a été confirmé par le Sénat américain et assermenté en tant que juge de la Haute Cour le 6 octobre 2018.
EN SAVOIR PLUS: « De nouvelles allégations choquantes » dans le documentaire de Brett Kavanaugh appellent à une enquête du DOJ
Maintenant, fin avril 2023, les allégations contre Kavanaugh sont à nouveau examinées. Stephanie Kirchgaessner du Guardian, dans un article publié le 28 avril, rapporte qu’une enquête du Sénat sur ces allégations « contenait de graves omissions ».
Ce rapport de 28 pages de septembre 2018 a été publié par le sénateur Chuck Grassley (R-Iowa), qui dirigeait à l’époque la commission judiciaire du Sénat. Le rapport, note Kirchgaessner, « comprenait en évidence une affirmation non fondée et non vérifiée » selon laquelle Ramirez « s’était « probablement » trompée lorsqu’elle a allégué que Kavanaugh s’était exposé à elle lors d’une soirée dans un dortoir parce qu’un autre étudiant de Yale était prétendument connu pour de tels actes.
« La suggestion selon laquelle Kavanaugh a été victime d’une erreur d’identité a été envoyée au comité judiciaire (du Sénat) par un avocat du Colorado nommé Joseph C. Smith. Jr., selon une copie non expurgée d’un e-mail de 2018 obtenu par le Gardien », explique Kirchgaessner. « Smith était un ami et ancien collègue de l’avocat principal du Comité judiciaire, Mike Davis.… Smith a écrit à Davis dans le courrier électronique du 29 septembre 2018 qu’il était dans une classe derrière Kavanaugh et Ramirez, qui ont obtenu leur diplôme dans la classe de 1987, et pensait que Ramirez s’était probablement trompé en identifiant Kavanaugh. »
Kirchgaessner poursuit : « Au lieu de cela, Smith a dit que c’était un camarade de classe nommé Jack Maxey, qui était membre de la fraternité de Kavanaugh, qui aurait eu une « réputation » pour s’exposer, et l’avait fait une fois lors d’une fête. Pour étayer son affirmation, Smith a également joint une photo de Maxey s’exposant dans la photo de l’annuaire de sa fraternité de 1988. L’allégation selon laquelle Ramirez s’était probablement trompé a été incluse dans le rapport final du comité sénatorial (judiciaire) même si Maxey – qui a été décrit mais non nommé – n’assistait pas à Yale à l’heure de l’incident allégué. »
L’activiste du GOP Maxey, selon Kirchgaessner, a « confirmé » au Guardian qu’il était encore au lycée – pas étudiant à Yale – au moment de l’incident présumé.
Maxey a déclaré au Guardian : « Je n’étais pas à Yale. J’étais en terminale au lycée à l’époque. Je n’étais pas à New Haven…. Ces gens peuvent dire ce qu’ils veulent, et il n’y a jamais de conséquences. »
