L’ancien président Donald Trump fait face à de graves réactions négatives pour son dernier coup de force juridique extravagant sous la forme d’un procès visant l’ancienne candidate démocrate à la présidence, Hillary Clinton et le Comité national démocrate (DNC).
Selon Newsweek, des experts juridiques et des membres du DNC ont incendié les documents juridiques les décrivant comme « absurdes » et « poubelles ». Les remarques critiques ont commencé à faire surface sur les plateformes de médias sociaux peu de temps après que l’équipe juridique de l’ancien président en disgrâce a déposé son procès dans le district sud de la Floride. Par Newsweek, l’ancien président allègue que Clinton et d’autres membres du DNC « ont orchestré un complot impensable – un conscience et est un affront à la démocratie de cette nation. »
Avec sa poursuite, Trump cherche à récupérer environ 24 millions de dollars pour le coût des frais de justice et des procédures judiciaires. Le jeudi 24 mars, des experts juridiques ont dénoncé l’ancien président et son équipe juridique pour avoir déposé une plainte aussi frivole.
« Un procès absurde intenté par un ancien président absurdement litigieux qui n’a que lui-même à blâmer pour avoir été compromis par Poutine et avoir ainsi l’air d’être compromis par la Russie », a tweeté Tribe, professeur de droit constitutionnel à l’université de Harvard.
« Ces avocats devraient être gênés d’avoir déposé cette plainte. En fait, chaque avocat devrait être gêné qu’elle existe », a tweeté Mark S. Zaid, un avocat de la sécurité nationale. « Ne soyez pas surpris lorsqu’une requête en sanctions au titre de la règle 11 est déposée à la fois contre Trump et ses avocats », a-t-il ajouté.
« Il est difficile de dire à quel point ce procès est profondément imparfait et totalement sans espoir », a tweeté l’analyste juridique de CNN, Elie Honig, qui a également travaillé comme procureur américain.
Bradley P. Moss, un avocat spécialisé dans la sécurité nationale des États-Unis, a réagi de manière cinglante au procès en tweetant : « Vous ne pouviez même pas me payer pour lire ces ordures. »
« A titre d’indication de la qualité de la plainte de Trump, le chef III allègue un » mensonge préjudiciable « , un délit obscur de la loi de l’État qui est essentiellement une diffamation commerciale. À l’appui, Trump cite une loi fédérale qui n’a rien à voir avec cela. 18 USC § 2701 est la loi sur les communications stockées », a tweeté Max Kennerly, un avocat plaidant.
