Les avocats de Donald Trump ont déposé lundi après-midi une requête demandant à la Cour suprême des États-Unis de suspendre la décision d’un tribunal inférieur rejetant ses allégations d’« immunité présidentielle ». Mais les experts juridiques n’ont pas tardé à rejeter le dossier qui est essentiel à sa défense, le qualifiant de « bizarre » et se demandant pourquoi il cite l’icône du baseball Yogi Berra dans la toute première phrase.
Les avocats de Donald Trump ont déposé lundi après-midi une requête demandant à la Cour suprême des États-Unis de suspendre la décision d’un tribunal inférieur rejetant ses allégations d’« immunité présidentielle ». Mais les experts juridiques n’ont pas tardé à rejeter le dossier qui est essentiel à sa défense, le qualifiant de « bizarre » et se demandant pourquoi il cite l’icône du baseball Yogi Berra dans la toute première phrase.
NBC News qualifie la décision de Trump de saisir la Cour suprême des États-Unis de « dernier effort pour empêcher que ses poursuites dans l’affaire d’ingérence dans les élections fédérales ne se rapprochent du procès ». Ce faisant, « Trump a demandé aux juges de suspendre la décision de la cour d’appel qui a rejeté sa large demande d’immunité présidentielle en relation avec les événements qui ont conduit à l’attaque du 6 janvier contre le Capitole ».
Le professeur de droit Andrew Weissmann, analyste juridique bien connu de MSNBC et ancien responsable du DOJ qui a également travaillé sur le rapport Mueller, a semblé stupéfait quelques instants seulement après avoir lu la motion Trump lundi.
À la question : « Qu’est-ce qui vous frappe ? » Weissmann s’arrêta momentanément, puis répondit : « Deux choses. »
« La première est la première phrase incroyablement inappropriée, citant Yogi Berra. Vous savez, si vous deviez être sarcastique, ils auraient tout aussi bien pu citer Yogi Bear. Je veux dire, c’est juste une façon bizarre de commencer.
« Rappelez-vous », a poursuivi Weissmann, « Donald Trump et ses avocats ont déclaré que leur position est que le président des États-Unis peut tuer des gens. Et tant qu’il n’a pas été mis en accusation avec succès, qu’il a été mis en accusation et condamné pour cela, il ne peut pas être poursuivi. Donc pour quelque chose d’aussi sérieux, c’est une première phrase bizarre, vraiment bizarre.
« La deuxième chose est de souligner cet argument et de déplacer, je pense, un peu leur théorie, selon laquelle toutes les actions accusées par Jack Smith se situent dans les limites extérieures de ce qu’un président peut faire. Le problème avec cela est qu’un juge très, très respecté du 11e circuit, le juge en chef, le juge Prior, a rejeté cela en relation avec une décision que le juge Prior a rédigée à propos de Mark Meadows, donc je ne pense pas que diriger avec ce genre de décision d’argumentation, après avoir dirigé la première phrase de Yogi Berra, puis passer à un argument que vous savez et que le juge Pryor a rejeté ? À mon avis, ces deux éléments ne sont pas très efficaces pour commencer », a-t-il conclu, admettant que « ce n’est que ma première impression ».
La correspondante juridique de MSNBC, Lisa Rubin, a également fustigé les arguments de la motion.
« J’ai donc examiné son argument sur la ‘blessure irréparable’ et je dois vous dire que légalement, il n’est pas particulièrement fort », a commencé Rubin. « Premièrement, il dit qu’il va de soi que s’il est immunisé, il n’a pas à subir de procès. Mais pour de nombreuses personnes, le fait d’être jugé représente une dépense effroyable et extrêmement perturbatrice pour leur vie. Nous parlons d’un homme qui utilise un groupe de dirigeants comme caisse noire pour sa défense juridique à hauteur de dizaines de millions de dollars et qui n’a probablement pas dépensé un sou personnel pour défendre cette affaire.»
« En fait, lorsque je regarde ces documents déposés auprès de la FEC, je vois les noms de dizaines de cabinets d’avocats que je reconnais, dont beaucoup ont été impliqués dans cette affaire précise. Il affirme ensuite que cela pourrait radicalement perturber sa campagne présidentielle s’il était contraint de subir à nouveau un procès. J’aurais aimé que certains de nos collègues politiques soient ici à l’antenne avec nous en ce moment parce que je vous parie que des gens comme Garrett Haake, Vaughn Hilliard et Jake Traylor et d’autres pourraient vous le dire, le président Trump n’est pas vraiment en campagne électorale. Il est en campagne électorale le week-end, mais il trouve de nombreuses façons de faire passer ses messages. Et le moyen le plus efficace pour lui à l’heure actuelle semble être le True Social, qui ne nécessite pas qu’il se trouve dans un endroit particulier, et certainement pas dans un état particulier.
Regardez le segment MSNBC ci-dessous ou sur ce lien.
