Dimanche, des groupes de défense ont exprimé leur frustration face à une déclaration commune dans laquelle les ministres du climat, de l’énergie et de l’environnement des principales économies mondiales se sont engagés à lutter contre « la triple crise mondiale sans précédent du changement climatique, de la perte de biodiversité et de la pollution », mais ont également laissé la porte ouverte à investissements dans les combustibles fossiles qui détruisent la planète.
Le communiqué de 36 pages est issu d’une réunion du week-end des ministres du Groupe des Sept (G7) – Canada, France, Allemagne, Italie, Japon, Royaume-Uni et États-Unis, plus l’Union européenne. Le Japon a accueilli l’événement ministériel à Sapporo et devrait accueillir les dirigeants mondiaux de ces pays à Hiroshima le mois prochain.
Permettre à la « dépendance du G7 aux combustibles fossiles de continuer avec leur consommation non durable aura des conséquences dangereuses pour les personnes et les écosystèmes », a averti Harjeet Singh, responsable de la stratégie politique mondiale au Climate Action Network International.
« Chaque nouvel investissement dans les combustibles fossiles qui réchauffent la planète est une condamnation à mort pour les communautés vulnérables qui sont déjà confrontées à des tempêtes dévastatrices, des inondations et une montée des eaux », a déclaré Singh. « Les pays riches et industrialisés se dérobent également à leurs responsabilités de fournir un financement adéquat pour aider les pays les plus pauvres à s’adapter et à se remettre des pertes et des dommages causés par les catastrophes climatiques. »
« Chaque nouvel investissement dans les combustibles fossiles qui réchauffent la planète est une condamnation à mort pour les communautés vulnérables qui sont déjà confrontées à des tempêtes dévastatrices, des inondations et une montée des eaux. »
Lidy Nacpil, coordinatrice du Mouvement des peuples asiatiques sur la dette et le développement, a déclaré qu' »au lieu de respecter les obligations de financement climatique et de respecter l’engagement de l’année dernière de mettre fin au financement public des combustibles fossiles d’ici la fin de 2022, le G7 dirigé par le Japon cette année continue son mépris honteux pour ce dont les gens et la planète ont un besoin urgent – une transition rapide, équitable et juste directement vers des systèmes d’énergie renouvelable. »
Faisant référence à l’objectif plus audacieux de l’accord de Paris de 2015, le communiqué indique que « nous soulignons notre engagement, dans le cadre d’un effort mondial, à accélérer l’élimination progressive des combustibles fossiles afin d’atteindre le zéro net dans les systèmes énergétiques d’ici 2050″. au plus tard en ligne avec les trajectoires requises pour limiter les températures moyennes mondiales à 1,5°C au-dessus des niveaux préindustriels, et appelons les autres à se joindre à nous pour entreprendre la même action. »
Cependant, notant les impacts énergétiques de la guerre de la Russie contre l’Ukraine, la déclaration ajoute que « l’investissement dans le secteur du gaz peut être approprié pour aider à combler les lacunes potentielles du marché provoquées par la crise, sous réserve de circonstances nationales clairement définies, et s’ils sont mis en œuvre de manière cohérente avec nos objectifs climatiques et sans créer d’effets de verrouillage, par exemple en veillant à ce que les projets soient intégrés dans les stratégies nationales de développement de l’hydrogène bas carbone et renouvelable. »
Oil Change International (OCI) a publié plus tôt ce mois-ci un briefing sur la façon dont les principales économies, en particulier les pays du G7, le Japon, les États-Unis, l’Italie et l’Allemagne, ont versé des milliards de dollars de financement public dans un nouveau terminal d’exportation de gaz naturel liquéfié (GNL). capacité au cours de la dernière décennie. Ce document faisait suite au rapport de mars du groupe appelant plusieurs pays à avoir rompu leur promesse de couper rapidement les financements publics pour les projets internationaux de combustibles fossiles.
Soulignant l’engagement connexe du Groupe des Sept de l’année dernière, la co-responsable de la campagne des finances publiques de l’OCI, Laurie van der Burg, a déclaré jeudi qu’une nouvelle analyse de l’Agence internationale de l’énergie « renforce le fait que pour que le G7 ne compromette pas la limite de réchauffement climatique de 1,5 ° C, ils ne doit pas revenir sur cet engagement en approuvant de nouveaux investissements dans le gaz. »
« La science est parfaitement claire que laisser la porte ouverte aux investissements dans le nouveau gaz ou le GNL laisse le G7 hors piste pour 1,5°C », a souligné van der Burg dimanche. « En outre, l’affirmation selon laquelle l’engagement du G7 de l’année dernière de mettre fin au financement international des combustibles fossiles a été respecté est un mensonge pur et simple, comme en témoignent les nouveaux investissements dans des projets de combustibles fossiles. »
« Les dirigeants du G7 doivent fermer complètement la porte le mois prochain aux investissements dans le nouveau gaz et le GNL et maximiser à la place leur opportunité de transférer des milliards d’argent public des combustibles fossiles vers les solutions d’énergie propre qui peuvent construire une énergie plus sûre, durable et un avenir abordable », a-t-elle dit. « Le Royaume-Uni, le Canada et la France ont montré que cela pouvait être fait, le Japon, l’Allemagne, l’Italie et les États-Unis doivent rattraper leur retard de toute urgence. »
En plus du langage du gaz dans le communiqué, « le Japon a obtenu l’approbation des autres pays du G7 pour sa propre stratégie nationale mettant l’accent sur le charbon, l’hydrogène et l’énergie nucléaire dits propres pour aider à assurer sa sécurité énergétique ». The Associated Pressa rapporté, expliquant qu’un calendrier d’élimination du charbon « est un point de friction de longue date » car le pays en dépend pour près d’un tiers de sa production d’électricité.
« Cette réunion ministérielle du G7 a révélé l’échec du Japon en matière de leadership climatique au niveau mondial », a accusé Susanne Wong, responsable du programme OCI Asia. « À un moment où nous devons rapidement éliminer les combustibles fossiles, l’hôte du G7 de cette année a poussé à l’expansion du gaz et du GNL et des technologies qui prolongeraient l’utilisation du charbon. Nous avons besoin que le Japon arrête de donner la priorité aux intérêts des entreprises et de faire dérailler la transition vers une économie propre ». l’énergie avec sa stratégie d’énergie sale. »
Le militant des Amis de la Terre Japon, Hiroki Osada, a également affirmé que le pays « est devenu à la fois un briseur de promesses et un destructeur de la Terre en continuant à financer des projets de combustibles fossiles à l’étranger ».
« Sans perdre de temps pour lutter contre le changement climatique, rien ne peut justifier de nouveaux investissements dans les combustibles fossiles, et aucune exception ne peut être autorisée », a ajouté Osada. « Le Japon devrait immédiatement mettre fin au soutien financier international aux combustibles fossiles conformément à son engagement au G7, et devrait également s’engager à éliminer complètement le charbon d’ici 2030. »
« Le GNL est… un pont qui se termine dans un monde plus chaud et plus dangereux pour nous tous, en particulier les personnes et les écosystèmes les plus vulnérables du monde. »
Alors que les militants visaient certainement le Japon, ils ont également critiqué les autres nations représentées à la réunion.
« Les effets de la mise en œuvre inexistante par l’Italie de son engagement à cesser de financer les fossiles commencent à se faire sentir sur la scène internationale, maintenant également avec la réunion ministérielle du G7 dirigée par le Japon », a déclaré Simone Ogno de ReCommon Italy. « Nous exhortons les autres membres du G7, comme la France et le Royaume-Uni, à remettre les deux gouvernements sur les rails. C’est d’autant plus important que l’Italie doit accueillir le G7 l’année prochaine. »
Avant la réunion de ce week-end, les militants pour le climat ont déclaré au président américain Joe Biden que « le boom mondial du GNL doit être stoppé net », mettant en garde contre les impacts sur les communautés de première ligne, et ont été indignés lorsque son administration a approuvé un projet de gaz naturel liquéfié en Alaska, dans la foulée du feu vert du développement pétrolier Willow de ConocoPhillips dans l’État.
« Le GNL n’est pas un carburant de transition vers un avenir énergétique propre », a écrit vendredi Leah Qusba, directrice exécutive d’Action for the Climate Emergency, pour La colline, mettant en évidence les émissions de méthane qui en résultent. « C’est un pont qui se termine dans un monde plus chaud et plus dangereux pour nous tous, en particulier les personnes et les écosystèmes les plus vulnérables du monde. »
Après la réunion, le responsable du programme de l’OCI États-Unis, Collin Rees, a déclaré que « malgré les jeux de rhétorique des ministres du G7, les nouveaux investissements dans le gaz et le GNL ne peuvent pas être » compatibles avec nos objectifs climatiques « . C’est un mensonge mortel incompatible avec la science et la justice. »
« L’équipe de Joe Biden a approuvé ce langage sonne dangereusement creux quelques jours seulement après avoir approuvé un projet massif de GNL en Alaska qui, s’il est construit, dévastera les communautés et le climat pendant des décennies », a poursuivi Rees. « Biden doit tenir tête au lobby japonais de l’énergie sale au G7 et cesser de répondre aux enchères de l’industrie du gaz chez lui. »
L’envoyé climatique de Biden, John Kerry, a même reconnu lors d’une interview dimanche avec le PA que la communauté internationale a fait des progrès au cours des dernières années, « mais nous ne faisons pas tout ce que nous avons dit que nous ferions ».
« De nombreux pays doivent intensifier leurs efforts, y compris le nôtre, pour réduire les émissions plus rapidement, déployer plus rapidement les énergies renouvelables, mettre les nouvelles technologies en ligne plus rapidement, tout cela doit se produire », a déclaré Kerry, qui a assisté à la réunion au Japon.
« Si nous voulons être responsables, nous devons faire demi-tour et déterminer comment nous allons mettre fin plus rapidement aux émissions », a-t-il ajouté. « Nous devons réduire les émissions qui réchauffent la planète et nous dirigent inexorablement vers plusieurs points de basculement au-delà desquels il n’y a pas de marche arrière. »
