Bien qu’ils aient été inculpés quatre fois dans trois juridictions distinctes, les procureurs ont toujours d’immenses difficultés à tenir l’ancien président Donald Trump pour responsable de ses crimes présumés. Un ancien procureur fédéral a déclaré que ce n'était pas un hasard, se basant sur sa connaissance directe du système judiciaire.
Dans un segment récent sur MSNBC, l'ancien procureur adjoint américain Andrew Weissmann – qui a poursuivi des affaires très médiatisées de crime organisé à New York pendant plus d'une décennie – a déclaré que, de par sa nature, Trump était né dans une famille riche et influente et avait été élu pour la plus haute fonction du pays, il est une cible naturellement plus insaisissable pour les forces de l'ordre.
« Dans ce pays, si vous êtes riche et blanc, il existe un système de justice différent, tant au niveau fédéral qu'au niveau des États. J'ai passé de très nombreuses années au ministère de la Justice à poursuivre des personnes et des entreprises, qu'il s'agisse du crime organisé ou d'entreprises. crime – qui étaient de riches Blancs. Et il est tout simplement impossible de ne pas se rendre à l’évidence : ils reçoivent une justice disproportionnée », a déclaré Weissmann. « Leurs cas sont examinés de plus près, les juges les examinent et les juges qui, pendant de très nombreuses années, étaient également exactement de la même race, de la même classe sociale et de la même richesse, s'identifieraient aux accusés et ne les considéreraient pas de la même manière qu'ils considéraient les autres personnes. « .
« Juste pour être clair, je ne dis pas que ce n'est pas le niveau de contrôle approprié accordé aux autres accusés criminels, mais que cela n'est pas accordé à tout le monde », a-t-il poursuivi. « Tout le monde a droit à cet examen minutieux et il est tout simplement vrai que si vous faites partie du groupe de personnes dont fait partie Donald Trump, vous bénéficiez de cet examen minutieux qui n'est pas accordé à tout le monde. »
Trump a remporté une grande victoire plus tôt cette semaine après que la Cour suprême a accepté son appel de décisions antérieures qui ont déterminé qu'il ne bénéficiait pas d'une large immunité absolue contre les poursuites pénales en tant qu'ancien président. Cette décision signifie que la juge de district américaine Tanya Chutkan devra retarder de plusieurs mois la procédure dans le procès pour ingérence électorale de Trump à Washington, le temps que les deux parties se préparent pour les plaidoiries du 22 avril et que la Cour prenne son temps pour trancher la question. Bien qu'il puisse théoriquement rendre une décision à tout moment après le 22 avril, il n'est techniquement pas obligé de rendre une décision avant la fin de son mandat, fin juin.
Outre son procès à Washington, Trump a également réussi à mettre de côté deux de ses autres procès, la juge de district américaine Aileen Cannon – que Trump a nommée à son poste à vie en 2020 – semblant sceptique quant aux arguments du conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, selon lesquels ses documents classifiés le procès devrait débuter en juillet. Pendant ce temps, la procureure du comté de Fulton, Fani Willis, a passé les dernières semaines à repousser les tentatives visant à la disqualifier de l'affaire après qu'un avocat de l'un des coaccusés de Trump l'ait accusée d'irrégularité.
Trump n'est entièrement tiré d'affaire qu'après le jour des élections : le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, sera le premier à poursuivre Trump dans le cadre d'un procès pénal le 25 mars pour un prétendu stratagème d'argent secret que Bragg a qualifié de contribution illégale à la campagne.
Regardez le segment de Weissmann ci-dessous ou en cliquant sur ce lien.
