44 % soutiennent la fin du statut caritatif des écoles privées, contre 15 % qui s’opposent à une telle décision.
Les électeurs soutiennent la fin du statut d’organisme de bienfaisance des écoles privées, selon un sondage exclusif pour Left Foot Forward.
L’année dernière, le dirigeant travailliste Sir Keir Starmer s’est engagé à supprimer le statut d’organisme de bienfaisance des écoles privées, levant 1,7 milliard de livres sterling pour financer des améliorations dans les écoles publiques du pays, si les travaillistes gagnaient le pouvoir. L’engagement a également été pris par l’ancien dirigeant travailliste Jeremy Corbyn.
Le parti travailliste a déclaré qu’il collecterait les fonds en mettant fin à l’exonération de TVA actuellement en place, qui, selon lui, rapporterait 1,6 milliard de livres sterling, tout en supprimant une échappatoire distincte sur la taxe professionnelle, ajoutant plus de 104 millions de livres sterling.
Les frais d’un an pour assister à Eton, par exemple, sont de 44 000 £, mais Eton bénéficie également du statut d’organisme de bienfaisance, ce qui signifie qu’il est exonéré de toute une série d’impôts.
Selon notre sondage auprès de 2 201 adultes britanniques, 44 % soutiennent la fin du statut caritatif des écoles privées, contre 15 % qui s’opposent à une telle décision.
Le soutien était le plus élevé chez les 35-44 ans, avec 51 % soutenant la politique visant à mettre fin au statut caritatif des écoles privées et le plus bas chez les 18-24 ans, à 39 %.
En regardant la répartition des résultats par région, 49% de ceux du Nord-Est soutiennent la fin du statut caritatif des écoles privées, contre 39% dans les East Midlands.
En ce qui concerne l’affiliation à un parti, alors que seulement 41% des électeurs du Parti conservateur soutiennent l’abolition du statut caritatif des écoles privées, ce chiffre monte à 60% des électeurs du Parti travailliste. 45% des électeurs du Parti vert soutiendraient également cette décision, tout comme 46% des électeurs libéraux démocrates.
Sur les trois principaux partis, l’opposition à la fin du statut d’organisme de bienfaisance était la plus élevée parmi les électeurs conservateurs à 19 %.
Les partisans du statut d’organisme de bienfaisance pour les écoles privées affirment qu’ils font beaucoup de travail dans leurs communautés locales et profitent au contribuable car il y a moins d’enfants dans le système public.
Cependant, cet argument ignore souvent complètement les coûts économiques et politiques d’un manque de mobilité sociale pour les jeunes d’un bout à l’autre du pays, qui sont incapables de réaliser leur potentiel en raison du type d’école fréquentée.
Une étude de la Commission de la mobilité sociale a révélé que même lorsque les personnes issues de la classe ouvrière ont le même niveau d’instruction, le même rôle et la même expérience que leurs collègues les plus privilégiés, celles issues de milieux plus pauvres sont toujours payées en moyenne 2 242 £ (7 %) de moins.
Seuls 10% des personnes issues de la classe ouvrière accèdent aux hautes fonctions managériales, professionnelles ou culturelles britanniques.
Un porte-parole de Labour Against Private Schools a déclaré à LFF: «Ce sondage montre qu’il existe un soutien substantiel pour réduire le pouvoir et les privilèges des écoles privées. Mettre fin au statut d’organisme de bienfaisance ne résoudra pas complètement les inégalités entre les secteurs public et privé, mais c’est une étape importante vers l’intégration des écoles privées dans le système public.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
