Un sondage a révélé que deux fois plus de personnes pensaient que les riches essayant d’« acheter » de l’influence au sein du gouvernement étaient plus probables avec un gouvernement conservateur qu’avec un gouvernement travailliste.
Deux fois plus de gens pensent que les gens avec de grosses sommes d’argent qui essaient d’« acheter » de l’influence à Westminster sont plus probables lorsque les conservateurs sont au gouvernement que lorsque les travaillistes le sont, un sondage exclusif de LFF peut le révéler.
Cela survient après que le gouvernement a fait l’objet d’un examen minutieux pour un certain nombre de scandales liés au lobbying et au copinage.
Ceux-ci incluent des contrats gouvernementaux remis à des entreprises ayant des liens avec le Parti conservateur, et des textes entre Sir James Dyson et Boris Johnson faisant surface où Johsnon a promis de «réparer» les problèmes fiscaux de l’entrepreneur.
Un sondage mené pour le compte de LFF par Savanta ComRes a révélé que 32 % des personnes pensaient que les personnes essayant d’acheter de l’influence au sein du gouvernement étaient plus susceptibles d’avoir un gouvernement conservateur.
En revanche, moins de la moitié de ce nombre (14 %) pensaient que cela était plus susceptible de se produire lorsqu’il y avait un gouvernement travailliste.
39 % des 2 176 personnes interrogées pensaient que cela ne faisait aucune différence et 15 % ont dit qu’elles ne savaient pas.
Le nombre d’électeurs conservateurs interrogés qui pensaient que le parti politique ne ferait aucune différence est passé à 60 %.
Mais les personnes qui ont voté conservateur lors des dernières élections semblaient avoir beaucoup moins confiance en leur propre parti, avec près de cinq fois plus de personnes disant qu’il était plus probable que l’influence serait tentée d’être achetée sous le régime conservateur que les travaillistes.
Alors que 24% ont déclaré qu’ils pensaient que les super riches essayant d' »acheter » de l’influence à Westminster étaient plus probables lorsque les conservateurs étaient au gouvernement, seulement 5% pensaient que ce serait plus probable sous les travaillistes.
Parmi les personnes qui ont voté pour les travaillistes lors des dernières élections, le nombre de personnes qui pensaient qu’il était plus probable que les super riches achètent de l’influence avec un gouvernement conservateur est passé à 50 %.
Mais le nombre d’électeurs travaillistes qui pensaient qu’un gouvernement travailliste était plus susceptible d’attirer des personnes achetant de l’influence est également passé à 26%.
Seulement 16% pensaient que cela ne faisait aucune différence qui était au pouvoir et 8% ont dit qu’ils ne le savaient pas.
Dans une autre enquête LFF, 70% des personnes interrogées étaient d’accord avec l’affirmation selon laquelle « les personnes disposant de grosses sommes d’argent peuvent l’utiliser pour » acheter « de l’influence dans la politique de Westminster et du Royaume-Uni », avec seulement 5% en désaccord.
Sur les 2 176 personnes interrogées, 39 % étaient tout à fait d’accord avec l’énoncé, 32 % plutôt d’accord et 17 % ni d’accord ni en désaccord.
On a également demandé aux électeurs s’ils pensaient que les personnes disposant de grosses sommes d’argent essayant d’« acheter » de l’influence à Westminster avaient augmenté, diminué ou étaient restées à peu près les mêmes ces dernières années.
Au total, 49 % des électeurs pensent qu’il a augmenté ces dernières années, les conservateurs étant au pouvoir depuis plus d’une décennie, tandis que seulement 5 % pensent qu’il a diminué.
Environ 29% pensaient que ceux qui tentaient d’utiliser leur richesse pour acheter de l’influence à Westminster étaient restés les mêmes ces dernières années, tandis que 17% ont déclaré ne pas savoir.
Steve Goodrich, responsable de la recherche et des enquêtes chez Transparency International UK a déclaré à LFF : « Il est clair que la dépendance malsaine de certains partis vis-à-vis d’un petit nombre de riches donateurs sape la confiance dans la probité de nos politiciens, et qu’un changement est nécessaire pour répondre à ces préoccupations. .
« Un consensus entre les partis sur la réforme du financement des partis est plus que jamais nécessaire, mais la volonté politique est notoirement absente à Westminster. Compte tenu des leçons du passé, le prochain grand scandale est inévitable sans mesures pour éliminer l’influence corruptrice de l’argent de notre démocratie. »
Alexandra Warren est journaliste indépendante.
