Des experts juridiques critiquent l’ingérence inappropriée des dirigeants républicains et des législateurs dans les enquêtes criminelles de l’ancien président Donald Trump.
Jennifer Bendery du HuffPost présente un bref aperçu des réactions critiques des républicains envers le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, à la suite de la décision de son bureau d’inculper l’ancien président.
« Les républicains de la Chambre se sont plaints et exhortant les protestations depuis que la nouvelle a éclaté que l’ancien président Donald Trump était inculpé au pénal », a écrit Bendery.
« Un trio de puissants présidents de comité du GOP est allé plus loin, utilisant leurs positions pour exiger que le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, leur donne des documents et des communications liés à son enquête, qui a été révélée mardi comme étant centrée sur un acte d’accusation de 34 chefs d’accusation. de l’ancien président », a-t-elle écrit.
Bendery a ensuite posé une question à laquelle plusieurs experts juridiques ont répondu.
« Avec leurs menaces d’assignation à comparaître et leurs demandes de détails sur la manière dont le bureau du procureur de district utilise les fonds fédéraux, ces présidents de comité du GOP ont-ils franchi cette ligne ? » elle a demandé.
Norm Eisen, président de l’organisation de politique publique à but non lucratif States United Democracy Center, a partagé son point de vue.
« L’idée de faire venir un procureur fédéral et de parler d’une affaire ouverte est un anathème. C’est constitutionnellement interdit en vertu des principes de séparation des pouvoirs », a déclaré Eisen. « Ces préoccupations sont encore plus fortement impliquées lorsqu’il s’agit d’un procureur de la République qui n’est pas dans la juridiction. Le comité judiciaire de la Chambre a la responsabilité de surveiller Bill Barr. Ils n’en ont pas pour Alvin Bragg !
Wendy Weiser, directrice du Brennan Center for Justice’s Democracy Program à la faculté de droit de l’Université de New York, a fait référence à la lettre co-écrite par les représentants Jim Jordan (R-Ohio), James Comer (R-Ky.) et Bryan Steil ( R-Wisc.) comme exemple de la façon dont les législateurs républicains ont franchi la ligne.
« Je pense qu’il y a un argument solide ici que ces lettres ont déjà franchi la ligne », a déclaré Weiser. « La ligne que vous regardez, c’est une ligne entre le discours politique légitime et l’ingérence politique inappropriée. … Ils peuvent se plaindre autant qu’ils le souhaitent. Mais en fait, essayer d’obtenir les dossiers, des informations confidentielles, sur une affaire pénale en cours serait inapproprié pour tout acteur criminel et certainement un comité du Congrès.
« Même s’ils n’ont pas pris la décision d’utiliser ces pouvoirs », a-t-elle ajouté, « la menace d’utiliser ces pouvoirs de manière inappropriée est elle-même une ingérence inappropriée ».
John Greabe a également exprimé sa préoccupation quant à la façon dont les législateurs républicains ont franchi la ligne.
« Les demandes d’informations soulèvent de graves problèmes de séparation des pouvoirs et de fédéralisme », a déclaré Greabe. « De plus, dans la mesure où les présidents du GOP cherchent à s’engager dans une conduite d’application de la loi contre ce qu’ils qualifient de procureur d’État voyou, ils cherchent sans doute à exercer un pouvoir exécutif et non législatif. »
Les dernières remarques d’experts juridiques interviennent alors que Trump fait face à des problèmes juridiques croissants avec la progression de l’affaire à Manhattan.
LIRE LA SUITE: « L’anticipation augmente »: les responsables du GA GOP se dépêchent de maîtriser les procureurs alors qu’une éventuelle inculpation de Trump se profile
