Cet article a été publié pour la première fois par Le rapport Hartmann.
Attendez-vous à ce que le débat sur le contrôle des armes à feu en Amérique devienne vraiment brûlant au cours des 12 prochains mois alors que Beto O’Rourke se présente comme gouverneur du Texas. O’Rourke a déclaré, lors de sa candidature à la présidence en 2019, « Bon, oui, nous allons prendre votre AR-15, votre AK-47! »
Et il est tout à fait temps pour ce débat. L’Amérique a juste un peu plus de 4 pour cent de la population mondiale, mais, avec plus d’armes que d’habitants dans notre pays, nous avons plus de 40 pour cent de toutes les armes entre les mains des civils dans le monde.
Plus précisément, comme l’a découvert un groupe de recherche basé en Suisse, il y a « environ 857 millions d’armes à feu détenues par des civils dans les 230 pays et territoires du monde » et, comme le souligne ABC News, en Amérique, il y a « plus de 393 millions d’armes à feu détenues par des civils ». à partir de 2017. Environ dix millions de plus ont été vendus aux États-Unis depuis lors : nous sommes la seule nation au monde avec plus d’armes que de personnes.
Lorsqu’on lui a demandé récemment si Beto O’Rourke soutenait sa position selon laquelle, à tout le moins, nous devrions retirer les armes de guerre de nos rues comme l’ont déjà fait tous les autres pays développés du monde, sa réponse a été simple.
« Regardez », a-t-il dit, « Nous sommes un État qui a une longue et fière tradition de possession responsable d’armes à feu. Et la plupart d’entre nous ici au Texas ne veulent pas voir nos amis, les membres de notre famille, nos voisins se faire tirer dessus avec ces armes. de la guerre. Alors, oui, je suis toujours de cet avis.
Attendez-vous à ce que les fabricants d’armes à feu et les opposants républicains de Beto dépensent des millions pour des publicités télévisées représentant des « voyous du gouvernement bottés » qui défoncent les portes pour confisquer les armes. (Beto a suggéré un programme de rachat d’armes à feu comme l’ont fait l’Australie et le Canada, mais depuis que la Cour suprême a légalisé à la fois la corruption politique et l’argent non imputable lors des élections, tous les paris sont ouverts en ce qui concerne la vérité dans la publicité politique.)
Pour 100 personnes en Amérique, il y a 120 armes à feu. Parmi les pays développés, le Canada vient au deuxième rang avec 34 pour 100 habitants, et tous les autres pays développés sont plus bas sur la liste : la Corée du Sud, Taïwan et le Japon, par exemple, enregistrent tous moins d’une arme à feu par 100 personnes.
L’Amérique est non seulement en tête du monde en matière de possession d’armes à feu, mais, comme on pouvait s’y attendre, nous sommes également en tête du monde en termes de décès par arme à feu. Comme une étude exhaustive des décès par arme à feu dans les 23 pays les plus riches du monde publiée dans The American Journal of Medicine a révélé :
« Les taux d’homicides aux États-Unis étaient 7,0 fois plus élevés que dans d’autres pays à revenu élevé, en raison d’un taux d’homicides par arme à feu qui était 25,2 fois plus élevé. Pour les 15 à 24 ans, le taux d’homicides par arme à feu aux États-Unis était 49,0 fois plus élevé . Les taux de suicide par arme à feu étaient 8,0 fois plus élevés aux États-Unis… Les décès non intentionnels par arme à feu étaient 6,2 fois plus élevés aux États-Unis. Le taux global de mortalité par arme à feu aux États-Unis, toutes causes confondues, était 10,0 fois plus élevé.
Étonnamment, ont-ils ajouté, quatre-vingt-dix pour cent de toutes les femmes tuées par armes à feu dans ces 23 pays se trouvent aux États-Unis, ainsi que 91 pour cent de tous les enfants tués par armes à feu. Au moins 82 pour cent de tous les êtres humains vivant dans les pays riches du monde tués par des armes à feu vivaient aux États-Unis.
Seulement dix pour cent des décès par armes à feu dans le monde riche se sont produits en Australie, Autriche, Belgique, Canada, République tchèque, Danemark, Finlande, France, Allemagne, Grèce, Hongrie, Islande, Irlande, Italie, Japon, Corée du Sud, Luxembourg, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande Zélande, Norvège, Portugal, République slovaque, Espagne, Suède, Suisse, Angleterre, Pays de Galles, Irlande du Nord et Écosse réunis.
D’autres pays ont maîtrisé leur violence armée en réduisant simplement le nombre d’armes en circulation et en exigeant des propriétaires d’armes à feu qu’ils fassent deux des trois choses que nous faisons à travers l’Amérique pour les propriétaires de voitures : être titulaire d’un permis et enregistrer votre arme. J’ajouterais qu’il faudrait inclure une assurance responsabilité civile obligatoire, comme on le fait pour les voitures : les compagnies d’assurances flaireraient alors les propriétaires d’armes « à haut risque » et refuseraient de les assurer, les empêchant ainsi de posséder une arme.
Mais Beto, au moins dans ce cas, demande simplement que nous enlevions les armes de guerre des rues et de nos maisons. Nous avons déjà interdit les armes entièrement automatiques, les missiles tirés à l’épaule, les fusils de chasse à canon scié et une variété d’autres choses généralement utilisées uniquement pour tuer d’autres êtres humains : ce n’est pas exagéré de rejoindre le reste du monde développé et d’interdire l’AR15 de Rittenhouse. et les AK47 russes.
Gallup a découvert l’année dernière que 57% des Américains et 85% des démocrates souhaitaient des lois plus strictes sur les armes à feu en Amérique.
D’un autre côté, les politiciens républicains vont dans la direction opposée : Madison Cawthorn a déclaré après le verdict de Rittenhouse que les républicains devraient « être armés et dangereux », tandis que Marjorie Traitor Greene a déclaré : «[G]les droits des Nations unies sont la seule chose qui freine la révolution communiste que mènent les démocrates. »
Parce que des néofascistes comme ceux-ci du Parti républicain continuent d’essayer de pousser l’Amérique vers la guerre civile armée, le contrôle des armes à feu semble être un problème qui anime les républicains – enthousiastes à l’idée de voir les démocrates et les personnes de couleur mourir aux mains des justiciers – bien plus que les démocrates.
Ce récent sondage Gallup a révélé « une baisse du soutien [for gun control] chez les Républicains, de 36% en 2019 à 22% en 2020. »
Cela peut compliquer les choses pour Beto O’Rourke et d’autres démocrates qui se présentent sur la position tout à fait rationnelle de retirer les armes de guerre de nos rues pour sauver des vies américaines.
L’enthousiasme retrouvé des républicains pour le meurtre de démocrates et de personnes de couleur, comme on l’a vu dans les médias conservateurs après le verdict de Rittenhouse, pourrait entraîner une augmentation de la participation électorale du GOP lorsqu’il est amorcé par un débat sur le contrôle des armes à feu sans augmentation similaire du côté démocrate.
Et cela, à moins que les démocrates ne commencent à s’engager dans le débat sur le contrôle des armes à feu, pourrait rendre le travail des deux Beto de créer un Texas moins meurtrier beaucoup plus difficile.
Beto et d’autres démocrates essayant de sauver des vies américaines grâce au contrôle le plus minimal des armes à feu peuvent-ils réussir à renverser ce débat ? Le temps nous le dira…
