La représentante Alexandria Ocasio-Cortez n'a pas directement répondu aux commentaires faits lors de l'appel du caucus démocrate de la Chambre jeudi soir, mais dans un long fil Twitter, la députée a discuté de plusieurs raisons pour lesquelles les démocrates centristes ont rejeté les affirmations des démocrates centristes selon lesquelles l'adoption de politiques progressistes a conduit à des résultats électoraux médiocres. pour la fête.
Le soutien à des politiques largement populaires telles que le Green New Deal et Medicare for All et la sollicitation incessante des progressistes à la Chambre – même lorsque la campagne du candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden a refusé de faire campagne dans des États clés – figuraient parmi les facteurs qui ont aidé les progressistes sans vergogne à remporter les élections cette année. , a tweeté le démocrate de New York, tandis que candidats centristes perdus ou a failli perdre.
"Tout l'argument" progressisme est mauvais "n'a tout simplement aucune preuve convaincante que j'ai vue", a tweeté Ocasio-Cortez.
La députée a fait valoir ses arguments après que des journalistes politiques aient partagé des détails sur un appel organisé par la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (D-Californie) et le whip de la majorité de la Chambre, James Clyburn (DS.C.), dans lequel plusieurs membres ont exprimé leur colère face à la discussion publique de Medicare for All , une réforme de la police de grande envergure et des politiques que la droite a attaquées comme «socialistes».
Clyburn a averti que lors des élections au Congrès, si "nous allons nous présenter sous Medicare for All, démanteler la police, socialiser la médecine, nous n'allons pas gagner".
En fait, a souligné Ocasio-Cortez, les résultats des élections de 2020 montrent que le contraire est vrai dans de nombreux cas.
Les vainqueurs progressistes aux élections de mardi incluent Ocasio-Cortez elle-même; Les représentants Ilhan Omar (D-Minn.) Et Rashida Tlaib (D-Mich.), Qui ont conservé leurs sièges à la Chambre et ont aidé à assurer les victoires de Biden dans leurs États clés; Le représentant élu Cori Bush (D-Mo.), Et le représentant élu Jamaal Bowman (D-N.Y.), Qui ont tous deux renversé de puissants membres du Congrès soutenus par les entreprises.
Démocrates qui ont perdu comprendre Les représentants Donna Shalala (D-Fla.), Collin Peterson (D-Minn.) Et Abby Finkenauer (D-Iowa) – qui s'opposent tous à Medicare for All et à la réduction du financement de la police.
Bush a gagné son siège par un glissement de terrain après avoir parlé publiquement de "défunding the police" et de rediriger des fonds vers la police communautaire ainsi que de défunding le Pentagone. Tlaib est un co-parrain de la loi BREATHE, qui appelle, entre autres, à la fermeture des prisons fédérales, au retrait de la police des écoles et à l'investissement dans des programmes d'intervention qui garantiraient aux professionnels de la santé mentale et autres spécialistes au lieu des policiers de répondre de nombreux appels au 911.
Alors que la représentante Abigail Spanberger (D-Va.) Se plaignait de l'appel des démocrates selon lequel l'adoption par d'autres candidats de telles politiques lui coûtait presque son siège au Congrès, qu'elle a conservé après avoir remporté par un seul point, les candidats qui se sont présentés sur ces politiques a remporté de bien plus grandes marges.
Investir du temps et de l'énergie dans une «prospection approfondie» afin de se connecter avec les électeurs sur les questions qui les intéressent fait partie des moyens par lesquels des candidats comme Spanberger et d'autres peuvent obtenir des victoires plus décisives, a suggéré Ocasio-Cortez.
"Quand il s'agit d'attaques de" Defund "et de" socialisme ", les gens doivent se rendre compte qu'il s'agit d'attaques de ressentiment racial", a déclaré la membre du Congrès. "Tu ne vas pas faire disparaître ça. Tu peux le rendre moins efficace."
La «prospection approfondie», au cours de laquelle les candidats et les militants ont des conversations approfondies avec les électeurs afin de se renseigner sur les problèmes qui les intéressent, s'est avérée 102 fois plus efficace pour recueillir des votes que les courtes interactions typiques lors d'opérations de porte-à-porte. .
S'adresser aux électeurs dont les principales préoccupations sont «la loi et l'ordre» ou éviter une prise de contrôle «socialiste» du gouvernement par l'expansion de Medicare à tous les Américains, a tweeté Ocasio-Cortez, ne servira qu'à s'aliéner communautés de couleur qui ont répondu positivement à la campagne des progressistes cette année.
D'autres progressistes sur les réseaux sociaux ont fait écho aux objections d'Ocasio-Cortez aux tordeurs de mains et aux points du doigt des centristes.
"Dans les prochaines semaines, chaque démocrate impopulaire qui a perdu essaiera de blâmer ces mêmes jeunes électeurs", a tweeté le groupe d'action climatique Sunrise Movement. "Ils blâmeront nos protestations. Ils blâmeront nos demandes. Ils devraient nous remercier."
