Deux efforts concurrents pour évaluer l’exactitude des résultats de l’élection présidentielle de 2020 en Arizona ont atteint des tournants dramatiques au début de juillet. Un effort mené par des sénateurs de l’État républicain et des militants pro-Trump a éclaté dans une nouvelle vague de fausses allégations sur les résultats de l’élection présidentielle. Pendant ce temps, un effort extérieur dirigé par des auditeurs électoraux expérimentés était sur le point de publier les données factuelles les plus détaillées à ce jour permettant d’évaluer l’intégrité de l’élection.
Le contrepoint était un reflet étonnant des aspects les plus dysfonctionnels de la politique américaine contemporaine. D’un côté se trouvent les partisans de Trump, dont les descriptions sans fin de leur patriotisme et de leur zèle à rechercher « la vérité » sont suivies de la plus basse des tactiques : faire de fausses déclarations, lancer des accusations et des insinuations, et ne présenter aucun fait pouvant être reproduit de manière indépendante. . Leurs vanités, leurs tactiques et leur colère sont aussi vieilles que les représentations de Shakespeare de la Rome antique et révèlent quelque chose sur les dessous sombres de la vie politique.
De l’autre côté se trouve un type différent et plus crédible de chercheur de vérité ; ceux qui ont passé des années à apprendre les subtilités d’un processus public complexe que peu de gens étudient – dans ce cas, comment se déroulent les élections – et qui ont rassemblé des preuves factuelles, qui peuvent être difficiles à analyser, mais présentent des conclusions reproductibles. En substance, leur objectif est de trouver une piste factuelle sur qui a gagné, et non des opinions et des diffamations.
« [Arizona Senate President] Karen Fann, à un moment donné, doit dire que ce qu’ils font va produire un résultat précis, et jusqu’à présent elle n’a fourni absolument aucune preuve de cela », a déclaré Benny White de Tucson, un observateur électoral de longue date pour le Parti républicain de l’Arizona. qui a dirigé une équipe – qui ne figure sur la liste de paie de personne – qui a continué à publier des analyses de la perte de Trump en Arizona sur la base des éléments constitutifs réels des résultats officiels des élections de 2020.
Faits et fantaisie
À la veille du week-end du 4 juillet, l’équipe de trois membres de White d’auditeurs électoraux à la retraite – avec des décennies d’expérience collective – finalise leur dernier rapport. Son objectif et son contenu correspondent précisément à ce que les sous-traitants pro-Trump du Sénat de l’Arizona n’avaient pas réussi à produire au cours des deux mois précédents : les inventaires des bulletins de vote et les totaux de dépouillement présidentiel de chacune des centaines d’urnes de stockage des urnes dans le comté de Maricopa, où se trouve Phoenix, où 2,1 millions de bulletins de vote ont été déposés et ont été comptés et stockés en 10 341 lots.
« Ils [the Senate contractors] ne comprenaient pas la structure des données impliquées dans les archives publiques d’une élection… comment toutes ces choses sont liées les unes aux autres et doivent être conciliées », a déclaré White. « Ils ont suivi cette voie en faisant ce qu’ils ont fait. [at the end of 2020] dans le comté de Fulton, en Pennsylvanie, avec [reviewing] 1 000 bulletins de vote ; tu sais, sortons les bulletins de vote des urnes et commençons [hand-]compter le [voters’ ink] Des marques. Eh bien, cela ne le fait pas. »
« Ils font un décompte des mains, et le décompte des mains a besoin d’un audit. Ils n’ont pas le mécanisme pour faire un audit – et c’est là que nous intervenons », a déclaré Larry Moore, qui a fondé Clear Ballot, une entreprise certifiée par le gouvernement fédéral. qui aide les gouvernements locaux et étatiques à compter et à vérifier les résultats des élections, et qui a aidé White. « Notre objectif est de produire un résultat généré de manière indépendante qui correspond à la façon dont ils ont collecté les données… ils ne savaient pas ce qu’ils faisaient. »
Mais la partie pro-Trump a un agenda différent. Il a été vu le samedi 26 juin à Phoenix, où les principaux bailleurs de fonds privés de l’examen du Sénat de l’État, leur entrepreneur principal et leurs principaux conseillers ont présenté en avant-première un film intitulé « The Deep Rig ».
Le film, comme on pouvait s’y attendre, a conclu que l’élection présidentielle en Arizona – et dans cinq autres États : Nevada, Wisconsin, Pennsylvanie, Michigan et Géorgie – était entachée de fraude et volée à Trump. Mais il n’a offert aucune nouvelle preuve. Au lieu de cela, il a proclamé le grand patriotisme de leur cause et a rapidement ressuscité des revendications électorales volées qui avaient été rejetées il y a des mois, non seulement par les responsables électoraux et les universitaires, mais par plus de 60 tribunaux étatiques et fédéraux qui ont rejeté les poursuites de la campagne Trump et de ses alliés. faute de preuves.
L’aspect peut-être le plus ahurissant de la première a suivi la projection du film lorsqu’une table ronde a démasqué l’identité d’un expert en cybersécurité à l’écran dont la voix avait été altérée et l’image dissimulée tout en parlant de complots pour voler un deuxième mandat à Trump. La voix s’est avérée appartenir à l’entrepreneur principal du Sénat de l’Arizona, le PDG de Cyber Ninjas, Doug Logan, dont les enquêtes coûtant plusieurs millions de dollars ont été qualifiées d’amateurs et de partisans.
« La vidéo de Deep Rig mettait en vedette Doug Logan, PDG de CyberNinjas, le principal entrepreneur du décompte des mains à Maricopa », a écrit Raymond Lutz, directeur exécutif de Citizens’ Oversight, une organisation à but non lucratif d’audit des élections qui avait négocié avec le Sénat de l’Arizona pour mener une enquête. audit qui a comparé les images numériques de chaque scrutin de 2020 aux résultats officiellement certifiés, dans une lettre du 29 juin à Fann. « Tout au long de la vidéo, il a été montré avec une voix altérée et avec son image cachée. Patrick Byrne, le producteur de la vidéo a essayé de relier la fraude sur laquelle ils enquêtaient à la traite ou à la maltraitance d’êtres humains et d’enfants, avec la CIA et il semble qu’il s’agissait d’un effort pour faire croire que Doug Logan est peut-être le « Q » anonyme qui se cache derrière le mouvement Q-anon. »
« Pire, vous [Fann] ont été salués au début de l’événement par une standing ovation [even though she was not present], et le sénateur de l’État de l’Arizona, Sonny Borrelli, président de la commission gouvernementale du Sénat, était présent », indique la lettre de Lutz. « La liaison avec le Sénat, Ken Bennett, y figurait. [the film]. Il a été financé par le même groupe qui finance des millions de dollars de dépenses dans le décompte des mains. Nous sommes profondément préoccupés par ces événements et cette vidéo, car elle est remplie d’affirmations fausses et démystifiées, et se termine pourtant par la déclaration selon laquelle nous ne pouvons pas laisser ce genre de chose se reproduire, ce qui signifie que cela s’est déjà produit une fois, et que cela s’est produit dans le comté de Maricopa. »
La lettre de Lutz a souligné que le film et la table ronde qui ont suivi « seront considérés comme le rapport » de l’enquête du Sénat de l’État, même si ni le film ni le décompte manuel supervisé par Cyber Ninjas des bulletins de vote du comté de Maricopa n’ont fourni la preuve que les résultats de 2020 étaient pas précis. Sa lettre était suivie d’un résumé de neuf pages qui énumérait et réfutait les affirmations les plus odieuses du film : que le décompte des voix le soir des élections n’est pas fiable ; que les machines à voter du comté d’Antrim, dans le Michigan, avaient été piratées ; que la CIA et les groupes haineux nationaux étaient à l’origine d’une fraude électorale (non prouvée) ; que le comté de Maricopa aurait 300 000 à 800 000 votes frauduleux ; que les bulletins de vote étaient liés à des électeurs fantômes et comptés ; que les bulletins de vote de l’Arizona ont été falsifiés à l’étranger ; que les enveloppes de vote par correspondance ont été détruites ; et que les machines à voter ont écrasé les votes exprimés sur les bulletins de vote papier et se sont secrètement associées à des électeurs légaux qui n’ont pas voté l’automne dernier.
L’inexactitude des affirmations faites dans « The Deep Rig » a souligné à quel point les faits sur la manière dont les élections sont organisées – malgré tout le verbiage noble sur la recherche de la vérité – ne dissuaderait pas l’agenda partisan des producteurs du film, de ses bailleurs de fonds, de ceux présenté dans le film ou sur scène dans l’auditorium de Phoenix où il a été présenté en première. Comme Joseph Flynn, le frère cadet du loyaliste de Trump et ex-général Mike Flynn l’a dit à la foule, « De notre point de vue, très simplement, c’est la colline sur laquelle nous allons mourir. »
Patrick Byrne, l’ancien PDG d’Overstock.com, dont le livre du même titre était à la base du film, et qui a financé le film, a également assisté à la première de « The Deep Rig ». Byrne fait également partie des principaux donateurs privés de l’enquête du Sénat de l’Arizona et, dans le film, a affirmé que l’élection avait été volée à Trump.
« Vous le faites avec une fraude étroite et profonde dans six villes », a-t-il déclaré dans le film, énumérant Las Vegas, Phoenix, Detroit, Milwaukee, Philadelphie et Atlanta. « Comme je l’ai expliqué plus tôt, pour voler la nation, vous n’avez pas vraiment besoin de tricher à travers la nation. »
Une nouvelle inquiétude : des preuves falsifiées ?
Bref, les enquêtes menées par Cyber Ninjas n’ont pas tenté d’évaluer l’administration des élections dans le comté le plus peuplé d’Arizona. Mais dans un nouveau développement peut-être troublant, les militants pro-Trump qui financent et dirigent l’examen du Sénat de l’Arizona ont laissé entendre qu’ils pourraient peaufiner les preuves qu’ils aient collecté Booster leur fausse déclaration que Trump a gagné.
Les indices se concentrent sur l’un des processus qui vient de se terminer au Veterans Memorial Coliseum de Phoenix – photographier et examiner les 2,1 millions de bulletins de vote déposés l’automne dernier dans le comté de Maricopa. Leur « examen sur papier » largement ridiculisé ne recherchait pas exclusivement des fibres de bambou pour confirmer que les bulletins de vote avaient été imprimés en Asie et introduits en contrebande dans les centres de dépouillement des votes de Phoenix, une théorie du complot qui a circulé depuis la défaite de 10 457 voix de Trump à l’échelle de l’État contre Biden.
Au lieu de cela, l’enquête, qui a utilisé des appareils photo numériques haute définition pour photographier chaque bulletin de vote, pourrait préparer le terrain pour le copier-coller des votes – en remplaçant les images des votes avec des ovales marqués pour Joe Biden par des votes pour Trump – puis en insérant le images modifiées dans leurs données sous-jacentes utilisées pour comptabiliser les résultats.
Ce scénario peut sembler tiré par les cheveux ; cependant, il vient de « The Deep Rig ». Parmi les affirmations du film, il y a une série de diagrammes qui montrent prétendument comment les votes ont été volés. La séquence est que de faux bulletins de vote ont été fabriqués, introduits clandestinement dans les données officielles de dépouillement des votes, jumelés à des électeurs légaux qui n’ont pas voté l’automne dernier, et finissent par être comptés, où ils sont cachés comme des aiguilles dans une botte de foin.
« Les déclarations ci-dessus [made in the film following the diagrams] sont faux », a écrit Lutz dans sa lettre à Fann. « En réalité, le processus d’adjudication ne remplace PAS l’original [ballot] l’image n’écrase pas non plus la [official] record de votes exprimés. »
Cependant, ce scénario pourrait être utilisé par Cyber Ninjas pour falsifier des images de bulletins de vote numériques avec les votes de Trump – dans leur processus secret de post-numérisation – puis pour compléter le décompte des votes compilé en privé par Cyber Ninjas, a déclaré Lutz.
« Ce qui est encore plus préoccupant, c’est que ce scénario ressemble à un stratagème qui pourrait être utilisé par les Cyber Ninjas pour insérer des bulletins de vote dans le système », a-t-il poursuivi. « C’est une raison de plus pour [Citizens’ Oversight] doit effectuer une vérification de l’image du bulletin de vote en utilisant le [county’s] original [ballot] images pour contrecarrer cette possibilité.
La lettre de Lutz n’était pas la première indication que Cyber Ninjas prépare une analyse et un décompte des voix des images de bulletins de vote qu’elle a enregistrées, qui ne sont pas les mêmes données que les images de bulletins produites par le système de vote du comté de Maricopa. John Brakey, un militant pour la transparence des élections basé en Arizona qui a été conseiller de Ken Bennett, l’agent de liaison du Sénat de l’État pour l’examen de 2020, a déclaré que Logan ne voulait pas embaucher la société de Lutz pour un audit indépendant de l’image du scrutin, et s’est vanté de pouvoir utiliser l’intelligence artificielle pour analyser les images qu’ils avaient créées.
Après la première du film, une table ronde après la projection avec des personnes figurant dans le film a révélé que Cyber Ninjas et l’un de leurs partenaires utilisaient un autre logiciel pour analyser les images de vote créées par l’équipe Cyber Ninjas.
« Nous scannons le bulletin de vote », a déclaré Bob Hughes, qui a déclaré avoir travaillé pendant 16 ans pour la société qui a imprimé les bulletins de vote du comté de Maricopa avant de prendre sa retraite et d’aider Cyber Ninjas. « Nous avons ensuite utilisé, et nous le faisons en ce moment, la reconnaissance optique des caractères. Nous examinons ce qui est en place sur ce bulletin de vote, en fonction de qui ce bulletin de vote [style] est [for; its local contests vary with the voter’s address]. Combien de [ballots] devrait-il y avoir? Peut-il y en avoir autant ? »
« Quand les détails sortiront, je ne peux pas dire grand-chose. Je sais que Karen Fann va en publier beaucoup lundi [June 28] », a-t-il poursuivi sous les acclamations (elle ne l’a pas fait). « Ce que je peux vous dire, c’est que vous aurez maintenant le décompte le plus authentique de chaque bulletin de vote légal authentique que vous pourriez avoir. »
Hyperbole mise à part, Brakey a déclaré qu’il ne serait pas surpris si Logan et Cyber Ninjas essayaient de falsifier des images numériques des bulletins de vote « sur leur système », ce qui, selon lui, n’était pas le système du comté ou les données réelles utilisées pour comptabiliser le vote de 2020. Mais Brakey, qui a eu accès aux coulisses, a également déclaré qu’il avait entendu dire que les Cyber Ninjas n’avaient pas sauvegardé toutes les images qu’ils avaient créées parce qu’ils utilisaient un nouvel équipement.
Pendant ce temps, à l’approche du week-end du 4 juillet, Brakey a déclaré que les Cyber Ninjas se précipitaient pour trouver ce qu’ils pensaient être des bulletins de vote manquants. Ils pesaient des boîtes de rangement, une façon imprécise d’estimer le volume de bulletins à l’intérieur. Il a déclaré que les Cyber Ninjas prévoyaient de commencer à utiliser une machine à compter pour compter les bulletins de vote plus précisément le mardi 6 juillet. . »
À partir de votre site Articles
Articles connexes sur le Web
