Le conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, a riposté mercredi, selon NBC News, en réponse à la demande d’urgence de l’ancien président Donald Trump visant à repousser son procès pour ingérence électorale du 6 janvier.
Lawrence Hurley, journaliste à la Cour suprême de NBC News, rapporte via X (anciennement Twitter) : « NOUVEAU : Jack Smith dit à la Cour suprême de rejeter la tentative de Trump de retarder davantage son procès pour ingérence électorale, mais ajoute que si les juges décident d’intervenir, ils devraient entendre l’affaire dès que possible. en mars et rendre une décision rapide sur la question de l’immunité. »
Hurley ajoute : « Smith avait déjà dit à SCOTUS qu’il devait trancher cette question, mais il essaie de concilier cela avec son argument contre une suspension en affirmant que le refus du tribunal d’entendre son appel antérieur est un signe qu’il ne pensait pas que cela était nécessaire. » Le journaliste souligne également : « FWIW (pour ce que ça vaut), le tribunal a déjà un calendrier de mars assez chargé, y compris la grande affaire de la pilule abortive du 26 mars, mais il est probable qu’ils pourraient toujours en insérer une autre. »
Selon NBC, Smith a écrit dans son dossier : « Un retard dans la résolution de ces accusations menace de frustrer l’intérêt public dans un verdict rapide et équitable – un intérêt impérieux dans chaque affaire pénale et qui a ici une importance nationale unique. » Il a ajouté que l’affaire « implique des accusations criminelles fédérales contre un ancien président pour des efforts criminels présumés visant à renverser les résultats de l’élection présidentielle, notamment en utilisant le pouvoir officiel ».
Cela intervient après que « la Cour d’appel américaine pour le circuit du district de Columbia a rendu une décision contre Trump sur la question de l’immunité le 6 février », note NBC. « Le panel de trois juges a donné à Trump le temps de déposer une demande d’urgence auprès de la Cour suprême qui empêcherait la décision d’entrer en vigueur. »
Le média note également que si l’ancien président gagnait en novembre, « il serait en mesure d’ordonner que les accusations portées dans l’affaire de Washington soient abandonnées. S’il est déjà reconnu coupable, il pourrait demander à se pardonner ».
