Dans la décision de jeudi de la Cour suprême des États-Unis, qui a interdit à l’Université de Harvard et à l’Université de Caroline du Nord (UNC) de recourir à l’action positive – « décidant que la race ne peut plus être un facteur dans les admissions à l’université », le juge en chef John Roberts a fait une exception.
Selon Politico, Roberts a écrit: « Les programmes d’admission de Harvard et de l’UNC ne peuvent être conciliés avec les garanties de la clause de protection égale. Les deux programmes manquent d’objectifs suffisamment ciblés et mesurables justifiant l’utilisation de la race, emploient inévitablement la race de manière négative, impliquent la race stéréotypes et manquent de points finaux significatifs. Nous n’avons jamais permis aux programmes d’admission de fonctionner de cette façon, et nous ne le ferons pas aujourd’hui.
D’autre part, rapporte The Hill, la justice a également inclus dans une note de bas de page, « que les académies militaires sont exemptées de l’avis du tribunal », écrivant, « Aucune académie militaire n’est partie à ces affaires, cependant, et aucun des tribunaux inférieurs a abordé la pertinence des systèmes d’admission basés sur la race dans ce contexte. Cet avis n’aborde pas non plus la question, à la lumière des intérêts potentiellement distincts que les académies militaires peuvent présenter.
Plusieurs démocrates notables ont critiqué la haute cour pour sa décision « dévastatrice » jeudi, notamment le sénateur Cory Booker (D-New Jersey), le représentant Cory Bush (D-Missouri), le représentant Malcolm Kenyatta (D-Pennsylvanie) et l’ancienne Première Dame Michelle. Obama.
Cependant, un démocrate, le représentant Jason Crow (D-Colorado) a spécifiquement appelé le tribunal pour l’exemption de l’académie militaire.
Crow a partagé une capture d’écran de l’article de Politico sur Twitter, en écrivant« Cette décision est profondément bouleversante mais carrément grotesque pour avoir exempté les académies militaires. Le tribunal dit que la diversité ne devrait pas avoir d’importance, SAUF lorsqu’il s’agit de décider qui peut se battre et mourir pour notre pays, renforçant l’idée que ces communautés peuvent se sacrifier pour l’Amérique mais pas être participants à part entière de toutes les autres manières. Le juge Jackson a raison : « considérer la race comme non pertinente en droit ne la rend pas si importante dans la vie ».
Rapports Business Insider :
L’exemption de la majorité conservatrice pour les académies de service a été notée dans la dissidence de la juge libérale Sonia Sotomayor sur la décision, qui a fait valoir que l’exemption sape l’argument de la majorité conservatrice et « met en évidence le caractère arbitraire » de la décision.
Le juge de longue date a écrit: « La majorité reconnaît le besoin impérieux de diversité dans l’armée et les implications en matière de sécurité nationale, mais cela met fin aux admissions à l’université conscientes de la race dans les universités civiles impliquant de toute façon ces intérêts. »
Le rapport complet de The Hill est disponible sur ce lien.Le rapport de Politico est ici. Le rapport de Business Insider est ici.
