Le député d’extrême droite Jim Jordan (Républicain de l’Ohio) a subi une humiliation majeure lorsque 20 républicains ont voté contre sa nomination à la présidence de la Chambre le mardi 17 octobre et ce nombre est passé à 22 le lendemain. Malgré les efforts de Jordan et de ses alliés – y compris Sean Hannity de Fox News et l’animateur de « War Room » Steve Bannon – pour intimider et contraindre les récalcitrants du GOP à voter pour lui, Jordan n’a pas obtenu les 217 voix nécessaires pour être confirmé comme président. .
Mais Jordan n’a pas abandonné et un troisième vote est prévu vendredi 20 octobre. Le fervent pro-Donald Trump espère toujours que ses moyens de pression forceront les récalcitrants à modifier leur vote en sa faveur.
Les critiques de Jordan ont soutenu que les États-Unis avaient esquivé une balle lorsque sa quête pour devenir président a échoué les 17 et 18 octobre. Mais le journaliste Jeff Greenfield, dans un éditorial publié par Politico le 20 octobre, trouve déconcertant que Jordan ait reçu autant de voix. votes des Républicains de la Chambre comme il l’a fait.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Le fait que les Républicains aient désigné Jordan comme président, déplore Greenfield, est « un autre exemple de la façon dont l’Amérique s’est rapprochée à plusieurs reprises d’une catastrophe politique totale ».
« Cela nous rappelle également que plus il y a de risques, plus il est probable qu’à un moment donné, le pire se produise », prévient Greenfield. « Ce à quoi nous avons assisté ces derniers jours est moins le triomphe d’un contingent raisonnable, centriste-conservateur et institutionnellement loyal de membres de la Chambre, que le fait troublant que 200 législateurs étaient prêts à placer un pouvoir démesuré entre les mains d’un insurgé qui , comme l’a noté Liz Cheney, était plus proche des efforts de Donald Trump pour renverser les élections de 2020 que tout autre membre de la Chambre. »
Greenfield ajoute : « Oui, les « squishes » ont tenu bon, et nous les félicitons d’avoir défié la pire de leur réputation. Mais ce qui aurait dû être un bilan manifestement disqualifiant a été largement traité comme non pertinent ou comme une marque de loyauté envers la figure dominante. au Parti Républicain. »
La « figure dominante » à laquelle Greenfield fait référence est, bien sûr, Trump, le favori du Parti républicain pour la présidentielle de 2024.
On dit que les vice-présidents sont « à un battement de cœur de la présidence », ce qui signifie que les présidents de la Chambre sont à deux battements de cœur – puisqu’ils sont troisièmes dans la ligne de succession présidentielle aux États-Unis. Le quatrième sur la liste est le président pro tempore du Sénat américain, poste actuellement occupé par la sénatrice Patty Murray (Démocrate de l’État de Washington).
« Si la Jordanie n’est pas finalement en mesure de prendre le pouvoir », prévient Greenfield, « il est probable qu’un autre Trumpiste se verra remettre le marteau du président lorsque ce chaos embarrassant prendra fin.
EN SAVOIR PLUS: Le désastre qu’est Jim Jordan
