NEW YORK CITY — Une artiste qui a assisté presque tous les jours au procès criminel de l'ancien président Donald Trump, était fascinée par l'attention alors que les verdicts de culpabilité commençaient à arriver, a-t-elle déclaré à Raw Story lors d'un entretien téléphonique jeudi.
Jessica Jarva, qui porte le nom d'artiste Jarvaland, a passé une journée tendue à attendre le verdict dans la salle d'audience avec Trump.
« Le plus puissant, c'est qu'ils ont prononcé chaque chef d'accusation – cela faisait 34 coupables d'affilée », a déclaré Jarvaland. « Tous les jurés ont dit : 'Ouais, c'est ce que je ressens.' »
Un jury a déclaré Trump coupable de 34 chefs d'accusation de falsification de dossiers commerciaux pour dissimuler des paiements d'argent secrets avant l'élection présidentielle de 2016.
Jarvaland a déclaré que Trump avait les yeux fermés pendant une grande partie de cela, mais une vérité naissante a semblé le réveiller alors que les avocats présentaient leurs plaidoiries finales et que les délibérations du jury commençaient.
ARTICLE CONNEXE : « Stratégie et manipulation » : un artiste tire la vérité du visage de Trump lors d'un procès secret
Pendant l’attente de jeudi, elle a vu Trump se préparer à affronter l’équipe de journalistes enfermés qui diffusent quotidiennement ses déclarations avant et après le procès.
« J'ai vu un moment où il sortait. Il a juste fermé les yeux », a déclaré Jarvaland. « Il essaie d'afficher un visage dur. Ses sourcils sont baissés. »
« Il avait l'air plutôt embarrassé. »
Trump a maintenu son innocence tout au long du procès de six semaines qui a vu un groupe de personnages – dont son ancien fixateur, une star de cinéma pour adultes et un ancien éditeur de tabloïd – prendre la parole pour témoigner sur des stratagèmes de capture et de mise à mort liés à des histoires salaces et paiements à six chiffres effectués en secret.
Mais les jurés ont passé moins de deux jours à délibérer sur cette décision historique, qui représente la première fois qu'un jury détermine la culpabilité d'un ancien président sur des accusations criminelles.
Jarvaland a déclaré qu'elle n'était pas surprise.
« Toutes les preuves étaient là, et la plaidoirie finale de la défense n'était pas une histoire cohérente d'innocence », a déclaré Jarvaland. « Dans leurs plaidoiries finales, ils ont dit : 'Un mensonge est un mensonge.' »
Jarvaland éclata de rire en se souvenant de la phrase.
« Qui a pensé à dire ça ? » dit-elle. « On ne peut pas dire 'un mensonge est un mensonge' pour défendre Donald Trump. C'est fou ! Il n'y a aucune logique là-dedans. »
Jarvaland a raté une seule journée du procès historique de Trump – le même jour que le théoricien du complot Max Azzarello s'est mortellement immolé sur la place en face du palais de justice.
Parfois, elle attendait pendant la nuit dans la file d'attente qui se formait à l'extérieur du palais de justice pour s'assurer de pouvoir entrer dans le tribunal pénal de Manhattan pour dessiner.
«Je me suis en quelque sorte laissé entraîner», a déclaré Jarvaland à Raw Story plus tôt ce mois-ci. « Cela devient simplement une partie de ma vie. »
C’est en partie la raison pour laquelle Jarvaland éprouve de l’empathie pour l’équipe juridique de Trump.
« Ils avaient l'air en détresse », a déclaré Jarvaland. « Cela fait un moment que ses avocats ont l'air d'être sur le point de perdre leur emploi. »
Leur détresse apparente contrastait fortement avec celle du président du jury, un homme musclé au visage carré, qui examinait les verdicts du jury un par un, a-t-elle déclaré.
« Quiconque essayait d'être un bon juré aux yeux de la loi n'avait d'autre choix que de prononcer un verdict de culpabilité », a-t-elle déclaré. « Il semblait confiant. »
Cette confiance était partagée par les partisans du MAGA avec lesquels Jarvaland s'est lié d'amitié au fil des semaines alors qu'ils faisaient la queue dans l'espoir d'accéder au procès historique.
Jarvaland a déclaré qu'elle en est venue à aimer et à respecter à la fois les agents des forces de l'ordre qui patrouillent dans le tribunal et les personnes qui lui ont dit qu'elles voteraient pour Trump quoi qu'il arrive.
« Il n'est pas coupable, il ne le sera jamais, on s'en fiche, il sera toujours président », a-t-elle dit. « Ils pourraient très bien avoir raison. »
C’est la vérité « bizarre » que Jarvaland retient du procès de Trump sur le monde politique américain et les journalistes qui le couvrent.
« On pourrait penser que cela aurait une influence sur votre candidature à la présidence, mais cela ne semble pas être le cas », a-t-elle déclaré. « C'est ce que j'aime chez Trump : il révèle beaucoup de vérités qui sont en quelque sorte cachées. »
Jarvaland a jeté son regard spécifiquement sur le témoignage de l'ancien éditeur du National Enquirer, Dave Pecker, qui a témoigné à la fois sur les programmes de capture et de mise à mort et sur les articles politiques à succès que son tabloïd a publiés pour aider la campagne de Trump en 2016.
« Cela nous dit qu'il n'y a pas de médias libres », a déclaré Jarvaland à propos du procès, « et tout est basé sur le montant d'argent que vous devez payer au National Enquirer pour approuver vos mensonges ».
