Le juge de la Cour suprême des États-Unis, Samuel Alito, a suscité de vives critiques suite à la publication d'un article de Jodi Kantor du New York Times, qui rapportait que le 17 janvier 2021, un drapeau américain à l'envers était accroché devant la maison d'Alito à Alexandria, en Virginie. .
À l'époque, les partisans de Donald Trump et les républicains de MAGA utilisaient un drapeau inversé comme symbole du mouvement « Stop the Steal » et des efforts visant à renverser les résultats de l'élection présidentielle de 2020. Et le 17 janvier 2021 n’était que 11 jours après l’attaque du Capitole américain.
Alito a déclaré au Times : « Je n'ai eu aucune implication dans le déploiement du drapeau. Il a été brièvement placé par Mme Alito en réponse à l'utilisation par un voisin d'un langage répréhensible et personnellement insultant sur les panneaux de signalisation. »
Néanmoins, l'animateur de MSNBC Joe Scarborough, un conservateur de Never Trump et ancien membre du Congrès du GOP, a qualifié de « dégoûtante » la présence de ce symbole devant la maison d'Alito si peu de temps après l'insurrection du Capitole. Et Eugene Robinson du Washington Post, dans l'émission « Morning Joe » de MSNBC, a accepté et a qualifié Alito de « l'un des pires juges » de la Haute Cour depuis « Roger Taney et les autres juges qui ont permis des décennies de Jim Crow ».
Steve Benen de MSNBC est également critique à l'égard de Benen. Dans une tribune mordante publiée le 17 mai, le chroniqueur libéral de MSNBC.com affirme que la controverse sur le drapeau « aggrave une situation laide ».
Par « situation laide », Benen fait référence à toute la controverse qui a entouré la majorité nommée par le Parti républicain à Roberts Court ces dernières années – depuis le renversement de Roe c.Wade aux reportages de ProPublica sur les cadeaux que le juge Clarence Thomas a reçus du milliardaire Harlan Crow.
« Alito n'a pas désavoué le drapeau renversé ni nié sa signification », affirme Benen. « Il a cependant blâmé sa femme – ce qui est tout aussi peu convaincant qu'il y paraît… Alito n'a pas vraiment un réservoir de crédibilité profond vers lequel se tourner en réponse à une controverse comme celle-ci. »
Le chroniqueur de MSNBC et producteur de « Rachel Maddow show » poursuit : « Nous parlons, après tout, d'un juge en exercice qui a acquis la réputation d'être l'idéologue le plus inflexible de la Haute Cour…. En d'autres termes, ces dernières révélations sont grossières à leur juste valeur. visage, mais ils sont encore plus offensants compte tenu de la tendance plus large à un comportement très douteux.
Cette controverse, selon Benen, survient à un moment où la réputation de la Haute Cour a déjà considérablement souffert.
« Scandales éthiques. Fuites de décisions. Détérioration de l'image publique. Décisions radicales et impopulaires », écrit Benen. « Il y a de plus en plus d'hypothèses selon lesquelles les juges sont des partisans qui choisissent une conclusion privilégiée et travaillent ensuite à rebours pour la justifier. La dernière controverse d'Alito – la dernière d'une série – aggrave la situation. Si (le juge en chef John) Roberts ne se rend pas compte qu'il doit mettre de l'ordre dans sa maison, il fait une terrible erreur. »
