La coercition des médias à se conformer à la nouvelle administration sape l'intégrité du journalisme factuel impartial.
Maintenant, enhardi et vengeur, son mépris pour la presse a atteint de nouveaux extrêmes, sans emprise.
En dictant quels journalistes sont autorisés à accéder à Trump, la Maison Blanche menace ouvertement et punie des organisations de presse qui osent défier le président. Parmi eux se trouve l'Associated Press, qui s'est rendu devant le tribunal fédéral pour inverser une interdiction de ses journalistes après que la Maison Blanche ait lancé le service d'actualités pour refuser d'adopter le nom de Trump pour le golfe du Mexique – le golfe d'Amérique.
Cette contrainte des médias à se conformer à la nouvelle administration sape l'intégrité du journalisme factuel impartial.
Mais une fracture intéressante commence à émerger parmi un média vulnérable. Notamment, les propriétaires de médias milliardaires commerciaux se rassemblent derrière Trump et ses alliés à la recherche de faveurs réglementaires potentielles. En revanche, les médias de Rupert Murdoch, y compris ceux du Royaume-Uni, ont adopté une position plus critique, en particulier en réponse à l'approche combative de Trump à Zelensky et à l'Ukraine et à sa relation confortable avec le «dictateur» Poutine.
Bezos et le Washington Post
Sous la propriété du milliardaire PDG d'Amazon Jeff Bezos, des préoccupations ont été soulevées au sujet de la Washington Post L'objectivité et la réputation mondiale du journal sont remises en question.
Pendant l'élection présidentielle, le Washington Post n'a pas soutenu de candidat à la présidentielle pour la première fois depuis des décennies et a déclaré qu'il ne le ferait plus dans les courses futures. Sir Will Lewis, le premier Télégraphe quotidien et l'exécutif de Murdoch a fait venir en tant que PDG par Bezos, a jugé que le Poste Abandonnerait immédiatement sa pratique vieille de plusieurs décennies d'approuver les candidats politiques. Un soutien éditorial Kamala Harris avait déjà été convenu mais n'a jamais été publié.
Plus récemment, Bezos, un donateur majeur de l'inauguration de Trump, a demandé que la section d'opinion du journal ne comporte que du contenu soutenant les «libertés personnelles et les marchés libres», excluant effectivement les opinions opposées.
La décision a conduit à la démission du rédacteur en chef de l'opinion David Shipley et aux éloges d'Elon Musk, qui a tweeté « Bravo, @JeffBezos! »
Le propriétaire de X Musk est bien sûr un autre propriétaire de médias milliardaire d'entreprise qui a transformé une plate-forme autrefois libérale en une machine de propagande pro-Trump.
Marty Baron, quant à lui, un ancien rédacteur très apprécié de la Postea déclaré que la décision de Bezos était une «trahison de l'idée même de la liberté d'expression» qui l'avait laissé «consterné».
«C'est froissant. Il a essentiellement peur de Trump. Il a décidé que, aussi timide et tiède que les éditoriaux, ils ont été trop durs avec Trump », a averti Baron. «Nous sommes à un moment où nous n'avons pas de différence d'opinions, nous avons une différence sur les faits.»
Plus tôt cette année, l'artiste Ann Telnaes a quitté après plus d'une décennie au Washington Post Lorsque son dessin animé représentant Bezos parmi les sycophants de Trump a été abandonné. Le mois dernier, le journal a baissé 115 000 $ et a refusé une publicité de couverture enveloppante demandant:
« Qui dirige ce pays: Donald Trump ou Elon Musk? »
En regardant les histoires du journal en réponse à la débâcle de Trump et de l'Ukraine, l'analyse critique est notamment absente.
«Washington Now» s'aligne largement »avec la vision de Moscou, dit Kremlin,« est un titre.
« Trump et la fin de l'Occident géopolitique '', était une autre chronique qui soutient que «Donald Trump et JD Vance pourraient se réjouir de l'Europe choquante, mais leurs homologues à travers l'étang se réconcilient avec l'effondrement d'un Occident uni.»
Il y a un sous-texte dans toutes les préoccupations concernant la reconfiguration de la politique américaine loin des alliés traditionnels vers les autocrates comme Poutine, mais cela est fait très tranquillement qu'il est presque silencieux.
Les éditeurs sont clairement nerveux envers quelqu'un – qui je me demande? Tout à fait, le journalisme courageux semble disparaître comme de l'eau dans un plughole.
LA Times montre des signes de s'incliner à la pression
Même le LA Timesun éminent journal libéral, semble ajuster sa ligne éditoriale sous la propriété de l'homme d'affaires milliardaire Dr Patrick Soon-Shiong. Tout comme Jeff Bezos, l'influence de Soon Shiong soulève des questions sur la direction du document.
Il a également augmenté les spéculations sur la justification de la décision de Soon Shiong, avec le chef sortant du comité de rédaction du journal le dénonçant comme une «complicité» dans «Dangeous Times».
Dans un CNN Interview, Soon-Shiong a expliqué que la position de Harris sur la guerre d'Israël à Gaza a influencé son choix pour bloquer l'approbation. Il a également annoncé son intention de «équilibrer» les pages d'opinion du journal en présentant des voix plus conservatrices et centristes.
Pourtant, malgré ce changement, le LA Times a continué d'offrir des commentaires critiques. Un article récent s'est concentré sur les attaques renouvelées de Trump contre les médias, faisant référence aux avertissements des experts des médias au sujet de l'utilisation agressive de la nouvelle administration du pouvoir du gouvernement pour intimider une presse de plus en plus polarisée.
Le professeur de droit du 1er amendement de l'UCLA, Eugene Volokh, a été cité que pendant le premier mandat de Trump, les organisations des médias ont montré une résistance à Trump. «Il n'est pas surprenant que Trump retourne cette hostilité. Je ne pense pas qu'il les aimait particulièrement, mais maintenant il semble qu'il ne les n'aime pas encore plus », a déclaré Volokh.
Murdoch résiste
Alors que les magnats du propriétaire des médias commerciaux se précipitent pour répondre aux demandes imprévisibles du président et à naviguer dans son hostilité envers la presse, Rupert Murdoch semble plus critique.
Le magnat des médias est bien connu pour aligner ses intérêts commerciaux avec le politicien de l'heure, mais sa relation avec Trump a longtemps été temporelle. Mais malgré leurs querelles précédentes, Murdoch a rejoint le président en tant qu'invité au bureau ovale le mois dernier, suggérant que les deux hommes étaient «de retour en affaires».
Il ne semble pas tout à fait, car les publications de Murdoch ont notamment critiqué le style et la substance sur le retour de Trump au pouvoir, en particulier en réponse à l'Ukraine.
Le New York Post et le Wall Street Journaltous deux appartenant à Murdoch Corp de nouvelles., a lancé des attaques contre l'abandon de soutien de Trump à l'Ukraine et son confortable à Poutine.
'M. Président: Poutine est le dictateur et 10 vérités de guerre ukrainiennes-russes que nous ignorons à nos risques New York Post en février.
Et l'auteur? Nul autre que Douglas Murray, un bien connu Trump Bootlicker, qui quelques semaines plus tôt avait félicité la politique du «drapeau» du président, interdisant les bâtiments américains des bâtiments de voler autre chose que le drapeau américain.
Le New York Post a également prolongé son hostilité à Elon Musk, avec un récent éditorial, « Pourquoi l'équipe Trump devrait se méfier de son travail de triomphalisme », avertissant Trump et Musk contre « déclarant joyeusement à quel point ils aiment faire des dizaines de milliers de chômeurs ».
Vous vous demandez ce que Trump pense maintenant à ce qui était autrefois son «journal préféré»?
Le Wall Street Journal (WSJ), également appartenant à Murdoch, a également critiqué Trump ces derniers temps.
Dans un article cette semaine intitulé «Trump prend le tarif le plus stupide WSJ a critiqué sa décision sur les tarifs. Il se lit comme suit: «Nous avons courtisé la colère de M. Trump en appelant le Mexique et les prélèvements du Canada le« plus stupide »de l'histoire, et nous avons peut-être sous-estimé le point. M. Trump frappe des amis, pas des adversaires. Ses impôts atteindront toutes les transactions transfrontalières, et le marché des véhicules nord-américains est si interconnecté que certaines voitures traversent une frontière jusqu'à huit fois qu'elles sont assemblées. »
Mais le WSJ Et Trump n'a pas toujours vu des yeux. En 2015, Trump a contesté le comité de rédaction du journal après l'avoir martelé sur ses positions sur le commerce, appelant à des excuses après avoir dit qu'elle a mal chargé ses opinions. Plusieurs mois plus tard, Trump a fait référence à un sondage coparrainé par le journal le montrant en tant que «Rupert Murdoch Hit», en référence au propriétaire de la publication.
Appuyez sur l'hostilité se propage à la Grande-Bretagne
L'antagonisme des médias Murdoch envers Trump fait des vagues à travers le Royaume-Uni.
« Oubliez Bully Boy Trump ou Hypocrite Swinney – Keir Starmer sait comment traiter nos alliés '', Soleil écossais cette semaine.
Là encore, comme le WSJle Soleil Et Trump n'a pas exactement une histoire cordiale. Dans une interview avec le journal lors de sa première présidence en 2018, Trump a déclaré que la Première ministre de l'époque, Theresa May, avait «probablement tué» tous les espoirs d'un accord de libre-échange entre les deux pays en ignorant ses conseils pour faire une pause propre avec l'UE. Mais il a ensuite accusé le Soleil de « Fake News '', après que le journal a révélé qu'il avait explosé le plan du Brexit en mai et a insisté sur le fait que les deux nations seraient libres de conclure un accord après le Brexit.
Mais l'hostilité apparente des médias de droite britannique envers Trump et ses alliés ne se limite pas aux points de vente de Murdoch.
Une série de pages de front récents vous a forcé à regarder deux fois, certains suggérant même une solidarité avec Keir Starmer et, osons-nous dire, l'Europe.
« Arrêtez maintenant la visite d'État pour 'Bully' Trump, '' Mail le dimancheaccompagné d'une photo starmer étreignant Zelensky. «C'est comment traiter un héros de guerre… les câlins de PM avant Crunch Summit», a poursuivi l'article.
Même le typiquement anti-UE Exprimer a pris une position moins désobligeante. «Le moment est venu pour les alliés de s'unir pour la paix», il a éclaboussé en référence au message de Starmer alors que Zelensky est arrivé au n ° 10.
Pendant ce temps, les commentaires faits par le vice-président JD Vance sur l'histoire de la guerre britannique ont déclenché une réaction furieuse dans les médias britanniques.
'' Clown '' Vance's Slur sur 636 Heroes de guerre, « éclaboussé le Daily Express Le 5 mars, notant un «vice-président américain» disant que la Grande-Bretagne n'a «pas combattu dans une guerre depuis 40 ans».
Pendant que le Soleil Firé: « Montrez un peu de respect: les héros des Britanniques ont riposté sur » Ghastly « JD Vance après que le No2 de Trump étimule la fureur pour avoir oublié les morts de la guerre des 636 et de la guerre afghanes. »
Poussée par les intérêts commerciaux, notamment le désir de déréglementer leurs plateformes de médias sociaux et de protéger leurs vastes empires financiers, la classe des médias milliardaire est en train de se détendre sous la pression de poursuites potentielles pour toute couverture qui pourrait irriter Trump. En conséquence, ils échouent en tant que gardiens de la presse, offrant une couverture tiède et insipide tandis que l'influence de Trump ne fait que se renforcer.
Pendant ce temps, des magnats de médias plus chevronnés, moins peur de la confrontation et avec un ensemble assez différent de priorités commerciales, semblent plus disposés à exposer Trump pour ce qu'il est vraiment. Se sont-ils enfin réveillés à ce que les autres d'entre nous savaient depuis le début – que Caprious Trump est une véritable menace pour une conduite ordonnée dans le monde? Une chose reste claire: les journalistes doivent redoubler leurs efforts face à la grave menace pour la démocratie que Trump représente.
