Jacob Rees-Mogg, Nadine Dorries et Priti Patel parmi ceux fortement critiqués dans un rapport spécial
La commission des privilèges a publié un rapport spécial nommant et critiquant fortement les députés et pairs conservateurs accusés d’avoir délibérément tenté de saper son enquête sur Boris Johnson avec une « pression sans précédent et coordonnée ».
Dans le rapport accablant, le comité affirme que les députés se sont immiscés dans les travaux du comité des privilèges d’une manière qui a entravé ses fonctions. Ils ont déclaré que « l’honnêteté et l’intégrité » du comité avaient été attaquées en raison de l’ingérence des députés.
Faisant référence à une « campagne menée en dehors du Parlement », le rapport a fourni des exemples de cas où les députés conservateurs nommés et honteux se sont tournés vers les médias sociaux ou les chaînes de diffusion pour ne pas respecter les limites constitutionnelles.
Le rapport indique qu’il existe « de nombreux exemples » de députés utilisant les journaux et la radio et « une utilisation intensive des médias sociaux » pour saper le comité. Une inquiétude particulière a été exprimée au sujet des attaques « montées par des collègues expérimentés », qui, selon eux, comprenaient un ministre de la Couronne en exercice, un ancien leader de la Chambre et un ancien secrétaire d’État au numérique, à la culture, aux médias et aux sports, et au moins trois députés. de la Chambre des Lords.
L’ancien Premier ministre, Boris Johnson, a été reconnu coupable d’avoir commis un « outrage répété au Parlement » dans un rapport final publié par le comité des privilèges sur Partygate. Le comité a été convoqué pour enquêter si Johnson avait induit le Parlement en erreur.
Liste des députés et pairs nommés dans une « campagne coordonnée d’ingérence »
Nadine Dorries
L’ancienne secrétaire d’Etat au Numérique, à la Culture, aux Médias et aux Sports a été citée à quatre reprises en témoignage d’attaques individuelles proférées contre le comité via les médias.
Ceux-ci incluaient sur Twitter, y compris un Tweet de Dorries qui déclarait : « Ils n’ont rien. Il a toujours clamé son innocence et il avait raison. C’était une grave erreur judiciaire, à tout le moins… »Avec sa chronique dans le Daily Mail lorsqu’elle a accusé l’enquête d’être partiale et sur Talk TV lorsqu’elle a qualifié le comité de« tribunal kangourou ».
Priti Patel
L’ancienne ministre de l’Intérieur a été référencée pour son apparition sur GB News en mars lorsqu’elle a constaté un « manque de transparence … un manque de responsabilité » en ce qui concerne l’enquête.
Jacob Rees-Mogg
Deux éléments de preuve montrant que Rees-Mogg a brouillé l’intégrité du comité sont fournis dans le rapport spécial, l’un de GB News où il dit que le comité « n’est même pas une configuration légale appropriée » et un autre sur BBC Radio 4 quand il a dit « Je pense que cela rend les tribunaux kangourous respectables ».
Michel Fabricant
Ridiculisé pour ses précédentes tentatives de défense de Boris Johnson, le député Fabricant a été appelé pour avoir utilisé les médias sociaux pour porter atteinte à l’intégrité du comité, il est cité dans le rapport ayant écrit: « La question du calibre, de la malveillance et des préjugés devra être répondue maintenant ou par des historiens.
Brendan Clarke Smith
Il avait accusé le comité d’une « chasse aux sorcières parlementaire qui, selon lui, ferait honte à une république bananière », accusant ensuite le comité des privilèges de saper la démocratie, tout en tentant d’affaiblir le rôle d’un comité créé pour tenir le gouvernement estimer ?
Marc Jenkinson
Le député Jenkinson a également été appelé pour avoir tweeté au sujet d’une « chasse aux sorcières ».
Zac Orfèvre
Lord Goldsmith a été appelé pour avoir retweeté un Tweet faisant référence à l’enquête comme une « chasse aux sorcières » et un « tribunal kangourou », exprimant son accord avec la déclaration.
Andrea Jenkyns
Le député de Morley et Outwood a été choisi pour un Tweet faisant une autre comparaison avec un « tribunal kangourou ». Lors de l’enquête sur la conduite de Johnson, elle a écrit: « J’espère le voir entièrement disculpé et mettre fin à ce tribunal kangourou. »
Lord Cruddas et Lord Greenhalgh
Deux lords, tous deux dotés de pairies par Boris Johnson, ont été référencés comme président et vice-président du magazine en ligne, Conservative Post, qui a été accusé d’avoir fait pression sur les membres conservateurs pour saper le comité.
Plus de 600 e-mails ont été adressés aux membres conservateurs du comité, indique le rapport, soulignant une « campagne d’e-mails lancée par le site Web du conservateur Post afin d’exhorter les membres conservateurs du comité à se retirer, car ils alléguaient que l’enquête était » profondément viciée, biaisé et injuste ».
Le rapport spécial a exhorté la Chambre à accepter une série de résolutions en réponse à leurs conclusions, y compris pour que la Chambre approuve le rapport spécial et informe la Chambre des lords du rapport et de sa résolution afin qu’elle puisse agir en conséquence.
Hannah Davenport est journaliste syndicale à Left Foot Forward
