Le nouvel acheteur a une tendance de longue date et bien documentée à brouiller la frontière entre le journalisme et la politique de droite.
La vente sens dessus dessous de trois ans de la saga Telegraph qui LLF a été méticuleusement couvert, touche peut-être enfin à sa fin, même si je suis sûr de l'avoir déjà écrit.
La semaine dernière, il a été annoncé qu'Axel Springer SE, le géant allemand des médias, rachèterait le Télégraphe titres.
Pendant un certain temps, il semblait que les publications finiraient entre les mains de Jonathan Harmsworth, du Daily Mail and General Trust du 4e vicomte Rothermere, consolidant ainsi davantage le paysage médiatique britannique sous une poignée de puissants détenteurs de droits. Mais l'offre en espèces d'Axel Springer, d'un montant de 575 millions de livres sterling, a fait tomber cette offre au dernier moment.
La nouvelle a suscité une vague de célébrations ironiques parmi les libéraux et les pro-européens. Compte tenu du TélégrapheAvec ses références résolument Brexiteer, il y avait une ironie évidente à l'idée qu'il puisse désormais appartenir à un éditeur allemand.
« L'acquisition du Telegraph par le groupe allemand Axel Springer – arraché au terrible et xénophobe Daily Mail – doit être la meilleure nouvelle du jour », a écrit le groupe de campagne Sheffield pour l'Europe.
«Le Telegraph était autrefois un quotidien respecté et respectable, même s'il se situait à droite en politique, mais il a connu une détérioration constante ces dernières années, devenant un journal de propagande pro-Brexit.
« Nous attendons avec impatience un retour à la respectabilité. »
Mais cet optimisme est peut-être prématuré. Pour comprendre pourquoi, il convient de se poser une question simple : qui est exactement Axel Springer ?
Un éditeur mondial puissant
Axel Springer SE est une société médiatique multinationale dont le siège est à Berlin. Elle a été fondée en 1946 par le journaliste et éditeur Axel Springer.
Au fil des décennies, elle est devenue l'une des plus grandes maisons d'édition d'Europe. En 2004, l'entreprise contrôlait environ 23,6 % du marché allemand des quotidiens. Il s'est aujourd'hui transformé en un groupe de médias à vocation numérique et se classe aux États-Unis parmi les quatre premiers éditeurs numériques aux côtés de USA aujourd'hui, News Corpet le New York Times.
Ses ambitions sur le marché américain des médias politiques sont devenues claires en 2021 avec le rachat du média basé à Washington. Politique pour environ 1 milliard de dollars. Comme le faisait observer Foreign Policy à l'époque, « le monde des médias était stupéfait par l'audace financière », notant que le prix d'achat était environ cinq fois le chiffre d'affaires annuel du média.
L’entreprise n’a pas toujours échappé aux regards. Le New York Times a examiné des allégations concernant la culture d'entreprise de l'entreprise et son approche rétrograde des questions de genre.
Pourtant, comme Politique extérieure Comme nous l'avons souligné, un autre aspect de l'histoire de l'entreprise a souvent attiré moins d'attention : sa tendance de longue date et bien documentée à brouiller la frontière entre le journalisme et la politique de droite.
Une tradition fortement idéologique
Contrairement à Politiquelequel Politique extérieure décrit comme « soigneusement neutre dans ses engagements politiques », l’empire Axel Springer a historiquement été beaucoup plus explicite sur sa position politique.
Le journal et son édition en ligne sont fréquemment réprimandés par le Conseil allemand de la presse pour violations du code de la presse du pays, notamment en matière de vie privée et d'éthique journalistique.
En 2020, le Tuteur décrit Image comme étant éditorialement « pro-États-Unis, pro-OTAN, pro-Israël, pro-austérité, pro-capital, anti-Russie et anti-Chine ». Les critiques affirment que sa couverture ressemble à un mélange de politique de guerre culturelle à l'américaine et de sensationnalisme des tabloïds.
Sans surprise, les enquêtes montrent que les lecteurs allemands font confiance Image nettement moins que les autres sources d’information nationales.
Les parallèles avec le Télégraphe n’est peut-être pas entièrement réconfortant pour ceux qui espèrent une réinitialisation éditoriale radicale.
Pendant la pandémie de Covid-19, par exemple, Image a poursuivi sa propre campagne contre les mesures de confinement, les programmes de vaccination et les mandats de port du masque, faisant écho aux débats qui faisaient rage dans les pages du journal. Télégraphequi a souvent fourni une plate-forme aux sceptiques du verrouillage.
Plus de continuité que de changement ?
C'est pour cette raison que certains observateurs des médias soupçonnent le TélégrapheL'orientation éditoriale de . pourrait ne pas changer autant que l'espèrent ses détracteurs.
Comme le journaliste Mic Wright, auteur du Petit garçon brisé Newsletter Substack, mettez-le
Ceux Télégraphe Les lecteurs qui craignent qu’un propriétaire allemand ne fasse en sorte que le journal « se réveille », a-t-il suggéré, n’ont pas à s’inquiéter.
Sa prédiction est qu’Axel Springer maintiendra simplement le titre sur la même voie, en soutenant la politique populiste de droite, en adoptant une ligne dure en matière d’immigration et de protection sociale et en soutenant avec enthousiasme les positions de politique étrangère des États-Unis et d’Israël.
Si cela s’avère vrai, l’ironie de la situation d’une société allemande propriétaire du journal britannique Brexiteer le plus important pourrait être réelle. Mais la transformation éditoriale qu’espèrent certains de ses détracteurs l’est peut-être bien moins.
