Le Parti travailliste affirme que son analyse montre que depuis 2016, lorsque Truss était en charge du Defra, les rejets d’eaux usées brutes ont plus que doublé, passant de 14,7 par débordement en 2016 à 29,3 en 2021.
La décision de Liz Truss de réduire de 235 millions de livres sterling le financement de l’Agence pour l’environnement a doublé le rejet des eaux usées, a-t-on affirmé.
La favorite pour remplacer Boris Johnson, qui n’a pas caché sa volonté de réduire autant que possible la taille de l’État, à un moment où beaucoup se tournent vers l’État pour se protéger pendant une crise du coût de la vie, a également décidé de couper le financement de l’agence lorsqu’elle était secrétaire à l’environnement.
Le Parti travailliste affirme que son analyse montre que depuis 2016, lorsque Truss était en charge du Defra, les rejets d’eaux usées brutes ont plus que doublé, passant de 14,7 par débordement en 2016 à 29,3 en 2021.
Au cours de la même période, Truss avait coupé 80 millions de livres sterling de moniteurs d’eaux usées dans le cadre d’une hache conservatrice de 235 millions de livres sterling au budget de l’Agence pour l’environnement, qu’elle a qualifié de «gains d’efficacité». Les réductions signifiaient également que le nombre d’employés chargés de la surveillance se limitait à quelques centaines.
Le secrétaire fantôme à l’environnement, Jim McMahon, a déclaré: «Sous les conservateurs, le pays est confronté à une crise de notre approvisionnement en eau. Notre infrastructure hydraulique est au point d’éclatement, avec des milliards de litres d’eau gaspillés chaque jour et des eaux usées brutes déversées dans nos eaux.
« Le fait que Liz Truss ait été celle qui a coupé si sévèrement l’EA (Environment Agency) démontre non seulement son manque de prévoyance mais aussi son manque de souci du détail, en reconnaissant la nécessité de s’adapter aux graves inondations qui venaient de se produire. s’est passé sur sa montre.
« Le travail relèvera les défis de notre système d’approvisionnement en eau en renforçant la réglementation et en veillant à ce que les patrons des compagnies des eaux soient tenus responsables légalement et financièrement de leur négligence. »
Les coupes signifient également que le nombre d’échantillons prélevés dans les rivières a chuté de façon drastique.
Un consultant principal de l’Agence pour l’environnement a déclaré au Guardian : « Ils ont chuté au point qu’il était impossible pour l’Agence pour l’environnement de savoir ce qui se passait. Ils n’avaient aucune capacité de contrôle ou de surveillance significative. Ils ont cédé le contrôle de la surveillance aux compagnies des eaux, qui ont fini par pouvoir noter leurs propres devoirs. Ils prélèvent leurs propres échantillons et évaluent s’ils sont conformes.
«Nous avons vu que cela ne fonctionnait pas – regardez ce qui s’est passé avec Southern Water, qui n’a pas déclaré ses incidents de pollution et a fini par se voir infliger une amende par l’EA lorsqu’ils ont été découverts. Il y a des soupçons que cela pourrait se produire dans tous les domaines. Il a été laissé aux scientifiques citoyens qui surveillent et comblent les lacunes.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
