Pendant les quatre années de Donald Trump à la Maison Blanche, l’une des rares fois où le sénateur Lindsey Graham de Caroline du Sud a montré une quelconque indépendance vis-à-vis de lui est survenue après le meurtre, le 2 octobre 2018, du chroniqueur du Washington Post Jamal Khashoggi. Graham a blâmé le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman pour le meurtre de Khashoggi, tandis que Trump et le conseiller principal de la Maison Blanche de l’époque, Jared Kushner, sont restés de fidèles alliés du dirigeant saoudien. Et l’activiste/écrivain Ali Al-Ahmed, dans un éditorial publié par le Washington Post le 14 avril, décrit l’influence que MBS et le gouvernement saoudien continuent d’avoir sur Kushner et d’autres républicains.
L’Arabie saoudite, note Al-Ahmed, a récemment « fini par donner 2 milliards de dollars » à Kushner.
Selon Al-Ahmed, « les gestionnaires du Fonds d’investissement public saoudien se sont opposés à l’investissement, citant » l’inexpérience de la direction du Fonds Affinity « – la société a été fondée l’année dernière par Kushner – et d’autres facteurs de risque. Mais MBS n’a pas tardé à rejeter leurs objections et a ordonné le transfert.
Al-Ahmed note que « pour MBS », Kushner « représente un autre mandataire national puissant pour s’immiscer dans la politique américaine ».
« Le prince héritier n’a pas pardonné au président Biden d’avoir dit du mal de lui pendant la campagne, et maintenant, il est assoiffé de sang », explique Al-Ahmed. « MBS a choisi un camp et a soigneusement cultivé des liens avec des dirigeants républicains et d’anciens responsables de Trump. MBS s’attend à un retour substantiel pour les milliards qu’il déverse sur les chiffres républicains.
Le journaliste du Post poursuit : « Bien sûr, l’ingérence saoudienne dans les élections américaines n’est pas nouvelle. Les dons faits par des agents étrangers embauchés pour agir au nom des intérêts saoudiens ont dépassé 1,6 million de dollars lors du cycle électoral de 2018, selon une analyse du Center for Responsive Politics. Mais ces jours-ci, MBS peut être encore plus audacieux. Il est évidemment convaincu qu’il est à l’abri de toute pression venant des États-Unis ; en fait, il est assez confiant pour passer à l’offensive.
Biden, selon Al-Ahmed, a tendu la main à MBS, mais le dirigeant saoudien « réagit avec mépris ».
« Il n’a pas condamné la Russie sur l’Ukraine, a refusé d’augmenter la production de pétrole et a probablement divulgué la nouvelle de son refus de répondre à l’appel de Biden », note Al-Ahmed. «Il y a quelques jours, un sketch sur une chaîne de télévision financée par l’État se moquait de Biden comme d’un vieil homme endormi et oublieux. La perspective d’un dictateur utilisant ses poches profondes pour exercer une influence aux plus hauts niveaux du système politique américain devrait être une cause de profonde préoccupation et d’action ciblée. Toutes les attaques contre la démocratie américaine ne prendront pas la forme d’insurrections violentes – la corruption de l’accord saoudien-Kushner est aussi une attaque contre la démocratie.
