Nous assistons à un point d’inflexion aux États-Unis, où l’action citoyenne fait face à la violence de l’État et au durcissement de l’autoritarisme. Où mènera-t-il ?
L’Amérique se rapproche d’un point d’inflexion. C'est un moment tendu, capturé à travers des points de vue contradictoires. D’un certain point de vue, l’administration américaine est dans une spirale mortelle, la base de Maga se débattant sur trois questions : la glace, les guerres étrangères et l’économie.
D'un autre côté, l'analyse convaincante en huit points de Tanehill sur la façon dont les élections américaines de 2028 pourraient être truquées évalue les chances de victoire des démocrates comme « pratiquement nulles ». Des tactiques telles que l’annulation des bulletins de vote par correspondance et le recours à l’ICE pour dissuader les électeurs démocrates pourraient également compromettre les élections de mi-mandat. Trump a déjà ordonné la suppression des urnes du comté de Fulton.
Il est téméraire d’essayer de prédire à l’heure actuelle si les États-Unis échapperont à l’administration Trump. Mais nous pouvons tracer les lignes de bataille.
Yeux de téléphone
Dans un Minnesota glacial, les citoyens américains sont désormais aux prises avec le régime de Trump et montrent leur puissance. L’indignation contre la tyrannie devient forte. Les principales armes des citoyens sont les téléphones. Sans les 15 angles vidéo différents du meurtre d'Alex Pretti, l'administration Trump n'aurait pas relevé le commandant Bovino de ses fonctions.
Le pouvoir des images téléphoniques va au-delà du meurtre de Pretti.
Premièrement, parce que cela oblige le public à reconnaître l’influence de l’administration Trump dans une mesure que même MAGA a du mal à nier.
Deuxièmement, cela met en évidence l’arrogance brutale de leur commandement orwellien selon lequel les citoyens ignorent l’évidence de leurs propres yeux.
Troisièmement, ces tromperies flagrantes se répercutent sur des réseaux de croyances entiers. Le fait que le meurtre flagrant d'un homme innocent ait été si facilement qualifié de « légitime défense contre un terroriste » montre à quelles profondeurs souterraines l'administration est prête à s'abaisser. Et cela ébranle la crédibilité d'autres affirmations, depuis « notre économie est forte » et « nous expulsons uniquement les étrangers en situation irrégulière », jusqu'à « les États sont véreux… nous devrions donc nous charger du vote ».
Descentes et chaos
Parallèlement aux voix de condamnation croissantes, les commentateurs placent leur espoir dans les chutes de Trump, sur le Minnesota et, plus largement, sur le Groenland, les sanctions douanières, etc. Ces « moments TACO » qu'ils suggèrent illustrent « l'art de Trump en matière de négociation » : les propositions sont poussées à l'extrême, puis adoucies. Il s’agit d’une tactique de négociation dure conçue pour tirer le maximum d’avantages pour le négociateur.
Mais les menaces et les retraits de Trump ne sont pas stratégiques. Ce sont des explosions réactives qui découlent en rotation vertigineuse de sa personnalité profondément vindicative mais chaotique. On peut dire qu’il a reculé au Forum économique mondial parce qu’il s’était fait peur. Sa quiétude ressemblait à une réaction de retournement et d'aplatissement des oreilles au fait d'être entouré d'une meute reconnaissablement dominante de chiens grognants et beaucoup plus intelligents. Si Trump avait été chez lui avec sa bande d’idiots et de fous, comme dans le cas de ses précédents abus envers Zelensky à la Maison Blanche, il aurait peut-être persévéré dans sa mainmise sur le Groenland.
Parce que Trump est chaotique, il recule également. TACO a un rebond intégré qui le rend complètement imprévisible. Une chose que son comportement n'est pas mesuré. Par conséquent, ni les citoyens ni les dirigeants internationaux ne peuvent utiliser ses « ascensions » pour le maintenir dans le rang, tempérer sa cruauté ou ralentir ses impulsions cupides et corrompues.
La volatilité dangereusement chaotique de Trump signifie que nous devons prendre ses menaces au sérieux, même si elles deviennent plus extrêmes. Outre le retrait des bulletins de vote et le traitement d’innocents comme terroristes, Trump a ouvertement appelé à l’exécution de législateurs et a récemment fait arrêter deux journalistes. Pendant ce temps, l’ICE est manifestement utilisée comme une force de police centralisée de type Gestapo.
Une grande partie de cette réaction agressive contre le rugissement croissant de désapprobation est probablement orchestrée par le principal marionnettiste de Trump, Stephen Miller. Cette agression est-elle une tentative de dernier recours pour sauver une administration défaillante ou le néo-fascisme resserre-t-il son emprise en prévision des élections de mi-mandat ?
Dans ce dernier cas, le pouvoir de résistance des citoyens pourrait être de courte durée. L’histoire nous rappelle que les soulèvements peuvent être écrasés (Place Tiananmen, 1989, Biélorussie 2020). Le programme ICE n’a pas été réduit. (Le retrait de Bovino du Minnesota a été apaisant.) Les citoyens bravent les rues, mais Alexandra Hall Hall retrace un climat de peur croissant avec des gens effrayés à l'idée de quitter leur domicile, de parler ou d'écrire. De notre point de vue britannique, nous devons soutenir leurs campagnes, mais aussi respecter le moment, s'il arrive, où ils sentent qu'ils ne peuvent plus le faire.
Le processus en cours de refus des citoyens et de représailles de la part de l’administration Trump signifie qu’il est impossible de déterminer à ce stade quelle direction prendront les États-Unis. Considérons deux scénarios.
Futurs possibles
Dans l’un d’entre eux, Trump est destitué ou démissionne. Epstein pourrait l’achever de la même manière que Partygate a effectivement terminé Johnson. Des élections libres et équitables ont lieu avec une victoire écrasante des démocrates. L’ordre fondé sur des règles se réjouit à mesure qu’il se réveille du cauchemar, et les commentateurs se lancent dans la tâche de documenter ce moment anormal où le tissu démocratique a été déchiré. Cela aura l’impression de rappeler le caractère surréel d’une pandémie ou d’un « événement météorologique grave ».
Alternativement, parce que les sondages en chute libre de Trump font de lui un handicap, il est « à la retraite » et le relais est passé au duo Vance/Miller. Ces deux paires finiront par s'affronter mais, jusqu'à la déposition de Trump, resteront mutuellement utiles. L’engagement de Trump ne concerne en fin de compte que lui-même. Alors que le « terrible duo » partage une idéologie christo-fasciste cohérente et potentiellement la capacité organisationnelle impitoyable pour la déployer.
Profiter
Il est dans la nature des régimes autoritaires de renforcer le contrôle en proportion directe des niveaux d’agitation sociale, et le terrible duo, ou l’un d’entre eux, prendrait le relais à un moment aussi instable. Les autoritaires gagnent en utilisant le charisme, le gaslighting et les mensonges. Mais ils restent en installant la peur.
Les voies d’accès à la vérité aux États-Unis (universités, système judiciaire, médias et arts) ont déjà été gravement compromises. Pendant ce temps, l’opposition politique, obéissant par anticipation, est tombée dans un silence sclérosé. La réaction des citoyens est à peu près le seul jeu en ville. Elle est puissante et pourrait se propager, ravivant le courage dans d'autres secteurs. Mais le successeur de Trump aurait l’avantage de prendre le pouvoir sur une nation déjà affaiblie par les lignes autoritaires classiques.
Il continuerait également à bénéficier du soutien de la broligarchie technologique. L’autoritarisme moderne est renforcé par des concentrations extrêmes de richesse et servi par les intérêts technologiques. La technologie de surveillance de type Palantir est à la fois un parfait instrument autoritaire et très lucratif. Il est raisonnable de supposer qu’à mesure que les appels à l’égalité économique et à l’impôt sur la fortune se multiplient, l’étau fasciste se resserrera – aux États-Unis et partout en Europe où atteint son idéologie empoisonnée.
Héritage : le puits de la victimisation
Le successeur de Trump héritera également de sa philosophie America First. Ce mandat n’était pas sans précédent, mais il constituait le point culminant de la perception de longue date de l’Amérique selon laquelle ses interconnexions mondiales constituaient une ponction sur sa bienveillance, privilégiant de manière néfaste « l’ailleurs » au détriment de ses propres citoyens. À cet égard, Trump est un symptôme de son époque.
Mais le grief continuera de s’exprimer à travers les tendances fascistes de la Maison Blanche. L’indignation face à la contribution disproportionnée des États-Unis à l’OTAN, par exemple, n’est plus seulement une question d’équité ; elle est désormais liée au mépris, voire à la haine, pour l'Europe réveillée, exprimé avec tant de véhémence par Vance à Munich.
Trump a puisé dans son propre statut de victime, profondément enraciné, pour élaborer tout un programme tarifaire en guise de punition et de récompense économique. Il a particulièrement mal géré (de manière hystérique) l’expression de la paranoïa américaine, mais ses successeurs continueront à l’exploiter. Ils voudront une domination maximale, au moins sur l’hémisphère occidental et peut-être aussi sur l’Europe, mais avec une interdépendance minimale (économique, militaire, culturelle).
Pourtant, l’héritage de Trump marginalise également les États-Unis. Ses mesures tarifaires tyranniques et ses accès irritables d’expansionnisme étranger ont déclenché une réorientation assidue du commerce mondial vers d’autres destinations. Le Canada et le Royaume-Uni, entre autres, concluent de nouveaux accords et accélèrent la conclusion d’anciens accords avec l’Inde, la Chine et d’autres pays. Libérées de leur dépendance envers les États-Unis, les démocraties occidentales reconstruisent la forme de leur alliance afin de garantir à nouveau ses vastes avantages commerciaux et sécuritaires. Espérer que, sans la bienfaisance des États-Unis, l’ordre libéral fondé sur des règles implosera n’est qu’un rêve humide de la part de la manosphère fasciste. Mais cela n’empêche pas les États-Unis de sombrer dans un enfer encore plus grand.
David et Goliath
Si les élections de mi-mandat se déroulent, les États-Unis seront confrontés au défi un peu moins redoutable de l’autoritarisme compétitif pour lequel il existe une boîte à outils de protestation, dont les citoyens américains déploient déjà une partie. Ils pourraient également menacer d’une grève générale si les élections semblent truquées et tenter de rallier l’armée. Nous devrions nous inspirer des révolutions « de velours » et « de bulldozer » en Arménie et en Yougoslavie.
Cependant, face à ces actes courageux de « Gulliver », se dresse le « Goliath » de l’insistance obstinée de Trump sur le fait que les élections de 2020 ont été volées. Il est bien plus fou maintenant qu’il ne l’était alors et, en tant que président, a le pouvoir d’utiliser à nouveau cette excuse, de faire une chasse aux sorcières dans les sondages et de transformer les échecs des élections futures en « victoires ». Et ce récit puissant sera poursuivi par le régime qui lui succédera.
Copieurs et sorciers
Le résultat américain est important au Royaume-Uni, précisément parce que nous sommes confrontés à la simple perspective d’une victoire réformée aux élections générales. Le fanboy de Trump à la tête de la Réforme n’a pas honte des politiques néofascistes qu’il envisage d’importer ici (UKICE, quittant la CEDH). Si les États-Unis ne parviennent pas à échapper aux griffes de leur administration d’extrême droite, cela ne peut qu’encourager le mouvement d’imitation du Royaume-Uni.
Les États-Unis eux-mêmes se trouvent à la veille d’un « enjeu élevé ». À l’heure actuelle, nous ne pouvons pas savoir si Trump sera destitué ou si cela entraînerait la restauration de la démocratie américaine ou, au contraire, la succession d’un autre régime, peut-être plus fasciste, prêt à tirer parti d’une infrastructure américaine déjà dégradée et d’un moral vulnérable.
Nous ne pouvons pas non plus savoir si le régime qui succédera à Trump, si c’est le prochain, prendra le contrôle idéologique ou sera traité comme des sorciers d’Oz, des charlatans incompétents sans même le charisme pour garder MAGA à ses côtés, devant courir peur alors que leur citadelle est (métaphoriquement) prise d’assaut.
Nous regardons, attendons et retenons notre souffle.
Claire Jones écrit et édite pour West England Bylines et est coordinatrice de la branche Oxfordshire du groupe de campagne progressiste Compass..
