Lors d’une conversation mercredi soir avec Chris Hayes de MSNBC, l’ancien président du Comité national républicain Michael Steele et la rédactrice et rédactrice en chef de Protect Democracy Amanda Carpenter ont pesé les conséquences de l’affaire Donald Trump dans le Colorado, affirmant qu’il était disqualifié pour se présenter aux élections, et de son affaire à Washington, qui déterminera s’il est à l’abri de poursuites. Les deux affaires devraient être portées devant la Cour suprême des États-Unis dans les semaines à venir.
Hayes souligne que la « chose la plus importante » sur laquelle il a vu « les gens se disputer » alors que les batailles juridiques de Trump devant la Cour suprême des États-Unis s’intensifient, ce sont les « ramifications politiques » de tout cela. « Qu’est-ce que cela fait au pays ? Qu’est-ce que cela fait à la politique ? Qu’est-ce que cela fait à la légitimité ? », a-t-il demandé à Carpenter.
« Eh bien, j’ai l’impression que nous aurons plus de questions que cette seule affaire, de manière plus générale, concernant l’état de droit », a-t-elle déclaré. « Je veux dire, la raison pour laquelle nous sommes ici n’est pas parce que les Américains disent : ‘oh, nous avons des rois dans notre pays, nous sommes d’accord avec la dictature, Donald Trump peut faire ce qu’il veut.’ Ce n’est pas du tout ce qui s’est produit. Les seules personnes qui n’ont pas réussi à demander des comptes à Trump jusqu’à présent sont les membres de l’élite et le Parti républicain, que ce soit par le biais du processus de destitution ou du processus primaire républicain en cours. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Elle a poursuivi : « Le peuple américain l’a rejeté [when it came to] le réélire président en 2020. Mais mettons cela de côté : nous testons maintenant les questions de responsabilité juridique. Et les gens ont absolument le droit de poser cette question : « Les tribunaux, hé, le 14e amendement signifie-t-il réellement ce qu’il dit ? » Le tribunal pourrait-il en décider ? La seule chose dont nous devrions vraiment nous inquiéter en termes de politique est de savoir si nous allons résoudre ces questions rapidement avant les élections, afin que les Américains puissent savoir pleinement si Trump a été impliqué dans une insurrection et devrait être disqualifié de ses fonctions. Mais plus largement, je pense que la question la plus importante, sur le plan juridique, est posée en ce moment par [special counsel] Jack Smith et si Donald Trump, en tant que président, est à l’abri de la loi ou non. »
Hayes a demandé à Steele : « Michael, qu’en penses-tu ?
L’ancien président du RNC a déclaré : « Je suis d’accord avec cette analyse. » de l’argument. Maintenant, abordons le vilain ventre de l’argument. » Parce qu’en fin de compte, peu importe comment cela se déroule. il y a un récit qui a été mis en mouvement autour de Donald Trump, selon lequel quels que soient les résultats, les circonstances ou les situations, la fin du jeu est la même, pour lui donner du pouvoir, et pour donner du pouvoir à ce mouvement qui lui donne des moyens, qui ne lui demandera pas de comptes. pour rien. Ainsi, pendant que le tribunal oscille, réfléchit et bouge, et dans certains cas, comme nous l’avons vu, sur certaines des questions liées à son droit à la liberté d’expression en tant que candidat, il se met en quatre et essaie de rester cohérent avec les En raison des normes constitutionnelles et de l’État de droit, il existe au sein du parti républicain lui-même, parmi les militants de tout le pays, un consensus général sur le fait que tout cela concerne Trump, et nous serons là pour que cela soit réalisable pour lui. Qu’il soit rejeté ou non par le peuple américain, le récit reste le même pour lui.
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
L’ancien président du RNC explique les « vilaines entrailles » de la bataille juridique de Trump et les « ramifications politiques »Youtube
