Le président de la commission sénatoriale des finances a déclaré que la législation avancée jeudi par la commission du budget de la Chambre, contrôlée par le Parti républicain, est un « plan en coulisses » visant à supprimer la sécurité sociale et l’assurance-maladie en dehors du processus politique régulier, un avertissement intervenu alors que les républicains signalaient leur intention d’attacher le projet de loi à une mesure de financement gouvernementale incontournable.
« Les républicains au Congrès savent que leurs projets visant à supprimer les prestations de sécurité sociale et d’assurance-maladie des Américains sont profondément impopulaires, c’est pourquoi ils ont recours à des projets qui court-circuitent le processus législatif, en réduisant précipitamment les prestations sociales des Américains », a déclaré le sénateur Ron Wyden (Démocrate). -Ore.) a déclaré à propos de la loi sur la commission fiscale, qui a été adoptée par la commission du budget de la Chambre lors d’un vote largement partisan.
Trois démocrates—Représentants. Earl Blumenauer (Démocrate de l’Oregon), Scott Peters (Démocrate de Californie) et Jimmy Panetta (Démocrate de Californie) se sont joints aux républicains pour soutenir le projet de loi, qui est désormais présenté à la Chambre plénière.
Wyden a soutenu jeudi que « le terme commission budgétaire » est le mot à la mode par excellence à Washington, et il se traduit par l’échange des avantages gagnés par les Américains dans le cadre d’un processus secret et à huis clos.
« Au lieu d’essayer de réduire la sécurité sociale, Medicare et Medicaid », a ajouté Wyden, « les républicains devraient travailler avec les démocrates pour garantir que les riches paient leur juste part, ce qui contribuerait grandement à garantir la sécurité sociale et Medicare à long terme. «
Si elle est adoptée, la loi sur la Commission fiscale établirait un comité bipartisan et bicaméral de 16 membres, composé à la fois de législateurs et de personnalités du secteur privé, tous choisis par les dirigeants du Congrès.
La commission serait chargée d’élaborer et de voter sur des recommandations politiques pour la sécurité sociale, l’assurance-maladie et d’autres programmes de fonds fiduciaires. Si elles sont approuvées par la commission, les recommandations feront l’objet d’un examen accéléré à la fois à la Chambre et au Sénat, sans qu’aucun amendement au document final ne soit autorisé.
Les défenseurs de la sécurité sociale avertissent depuis longtemps que la pression menée par le Parti républicain en faveur d’une commission budgétaire est un stratagème visant à sabrer le programme du New Deal, qui contribue à maintenir chaque année des dizaines de millions de personnes âgées et d’enfants au-dessus du seuil de pauvreté.
Lors de l’audition de la commission du budget de jeudi, les membres républicains n’ont rien fait pour apaiser les inquiétudes quant à leurs intentions, votant contre une proposition d’amendement du représentant Brendan Boyle (démocrate de Pennsylvanie) selon laquelle la commission fiscale « devrait proposer des recommandations pour renforcer et sécuriser la sécurité sociale » en « protéger les prestations de sécurité sociale » et exiger des riches qu’ils contribuent davantage au programme.
Les membres du comité républicain ont également rejeté l’amendement de la représentante Sheila Jackson Lee (Démocrate-Texas) stipulant que la commission fiscale « devra proposer des recommandations pour renforcer et sécuriser Medicare » en « protégeant le programme Medicare traditionnel » et en étendant sa solvabilité en « exigeant que les contribuables dont les revenus sont supérieurs à 400 000 $ pour contribuer davantage » et combler une lacune qui permet aux riches propriétaires d’entreprises d’éviter les taxes Medicare.
Lors d’une conférence de presse qui a suivi l’audience de jeudi, le président de la commission du budget de la Chambre, Jodey Arrington (Républicain du Texas), a déclaré que le Président Mike Johnson (Républicain de Los Angeles), un partisan de longue date des coupes profondes dans la sécurité sociale et l’assurance-maladie, était « engagé à 100 % dans cette commission ». » et espère le lier à la législation sur le financement du gouvernement.
« C’est probablement sa meilleure chance de succès, mais je pense aussi qu’il est plus pertinent de le joindre à notre projet de loi de financement final. »
La loi sur la Commission fiscale bénéficie d’un certain soutien au Sénat. Dans une déclaration commune jeudi, les sénateurs Joe Manchin (DW.Va.) et Mitt Romney (R-Utah) – qui ont tous deux refusé de se présenter à la réélection cette année – ont applaudi le comité du budget pour « avoir fait avancer cette législation de bon sens ».
« Nous apprécions également le soutien continu du Président Johnson à cet effort », ont ajouté les sénateurs, qui mènent un projet de loi complémentaire à la Chambre haute. « Prendre des mesures correctives immédiates pour inverser cette catastrophe financière catastrophique que nous avons provoquée contribuera à garantir que nos enfants et nos petits-enfants ne seront pas accablés par nos mauvais choix fiscaux. »
Mais le Comité national pour la préservation de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie (NCPSSM) a souligné jeudi que « la sécurité sociale et l’assurance-maladie (partie A) sont entièrement autofinancées et ne contribuent pas à la dette ».
« Les principaux moteurs de la dette sont les ‘dépenses fiscales’, c’est-à-dire les cadeaux accordés aux riches et aux grandes entreprises, comme les réductions d’impôts Trump/GOP de 2017 sur lesquelles les Républicains insistent pour qu’elles soient prolongées », a noté le groupe. Selon une analyse récente du Center for American Progress, la dette en pourcentage de l’économie américaine serait en baisse si les réductions d’impôts de Bush et Trump n’étaient jamais adoptées.
Max Richtman, président-directeur général du NCPSSM, a déclaré dans un communiqué que les efforts de la commission fiscale « visent à donner à chaque membre du Congrès une couverture politique pour réduire les avantages sociaux gagnés par les Américains ».
« Tout changement apporté à la sécurité sociale et à l’assurance-maladie devrait être soumis à une procédure régulière et ne pas être relégué à une commission irresponsable devant le public et soumise à la hâte au Congrès », a-t-il ajouté. « Ce projet de loi devrait être combattu par tout membre du Congrès soucieux de la sécurité sociale, de Medicare et de leurs électeurs qui en dépendent. »
