Même Fraser Nelson, rédacteur en chef du magazine conservateur de droite The Spectator, s’est joint aux critiques, comparant le message X de Sunak à celui d’un « vendeur d’huile de serpent ».
L’Autorité britannique des statistiques, le plus grand producteur de statistiques officielles du pays, a critiqué Rishi Sunak pour ses affirmations selon lesquelles l’arriéré d’asile en Grande-Bretagne a été « résorbé ».
Sir Robert Chote, président de l’organisme de surveillance, a averti que cette affirmation pourrait éroder davantage la confiance dans le gouvernement et que les électeurs pourraient avoir le sentiment d’avoir été « induits en erreur ».
Quelque 100 000 migrants sont toujours bloqués dans l’attente d’une décision concernant leur statut d’asile. Pourtant, le gouvernement affirme avoir respecté l’engagement de Sunak d’éliminer les demandes d’asile « anciennes », celles soumises avant juin 2022. Cependant, les statistiques officielles ont confirmé qu’environ 4 500 de ces cas restent non résolus.
Le ministre fantôme de l’Immigration, Stephen Kinnock, a accusé le Premier ministre d’avoir proféré un « mensonge éhonté » qui était « une insulte aux renseignements du public ».
Le Conseil pour les réfugiés a accusé le ministère de l’Intérieur de « perdre la trace » du système d’asile, puisque quelque 17 000 demandes d’asile ont été retirées ou renvoyées.
Le Premier ministre a également suscité des critiques après avoir publié sur X que le gouvernement avait tenu sa promesse d’éliminer le retard dans les décisions d’asile d’ici la fin 2023. « C’est exactement ce que nous avons fait », a écrit Sunak.
Le député libéral-démocrate Alistair Carmichael a fait part de ses inquiétudes concernant les affirmations du Premier ministre auprès de l’organisme de surveillance des statistiques.
Dans une lettre répondant aux préoccupations du député, Chote a écrit : « Le citoyen moyen est susceptible d’interpréter une affirmation selon laquelle il a « résorbé un arriéré » – surtout lorsqu’elle est présentée sans contexte sur les réseaux sociaux – comme signifiant qu’elle a été entièrement éliminée. Il n’est donc pas surprenant que les affirmations du gouvernement aient été accueillies avec scepticisme et que certaines personnes puissent se sentir induites en erreur alors que ces « cas difficiles » restent dans les estimations officielles de l’arriéré de l’héritage.»
Le président de l’organisme de surveillance des statistiques a averti que cet épisode pourrait « affecter la confiance du public lorsque le gouvernement fixera des objectifs et annoncera s’ils ont été atteints dans d’autres domaines politiques ».
« Cela souligne la nécessité pour les ministres et les conseillers de réfléchir attentivement à la manière dont une personne raisonnable interpréterait une telle affirmation quantitative et de consulter les professionnels des statistiques de leur département », a-t-il déclaré.
En réponse à la lettre de Chote, Carmichael a déclaré : « Non seulement le gouvernement conservateur célèbre quelque chose qui n’est pas une réussite, mais il déforme les faits – comme l’a prouvé aujourd’hui l’Autorité britannique des statistiques.
« Des milliers de personnes vulnérables vivent toujours dans l’incertitude en attendant que leurs demandes soient traitées. Le public britannique mérite mieux que cela.
Les affirmations « trompeuses » du Premier ministre n’ont pas non plus été bien accueillies par les utilisateurs de X.
« Ce Premier ministre non élu ment de manière flagrante », a-t-on commenté.
« Encore des mensonges conservateurs. Les gens en ont assez », disait un autre.
Même Fraser Nelson, rédacteur en chef du magazine de droite Tory, Le spectateurs’est joint aux critiques, comparant le post X de Sunak à celui d’un ‘vendeur d’huile de serpent.’
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
Left Foot Forward n’a pas le soutien des milliardaires ou des grandes entreprises. Notre journalisme de campagne et percutant dépend du soutien aimable et généreux de personnes comme vous.
Votre soutien peut financer davantage de reportages, diffuser les idées de la gauche auprès d’un public toujours plus large et exiger des comptes. Nous ne pouvons pas faire cela sans vous.
