« La voie à suivre doit être un débat ouvert et civil qui examine les problèmes et propose toutes les options pour l’avenir de l’Écosse. »
Cette semaine, Nicola Sturgeon a lancé une nouvelle campagne pour un référendum sur l’indépendance en 2023.
Les sondages montrent que, quelle que soit l’opinion sur la question de savoir si l’Écosse devrait être un pays indépendant ou non, la majorité du public écossais ne pense pas qu’un référendum devrait avoir lieu l’année prochaine. Je dirais que le SNP ne croit pas qu’un référendum aura lieu l’année prochaine, leur annonce vise davantage à alimenter la division pour remporter la plupart des sièges de Westminster en Écosse lors des prochaines élections générales.
Cela dit, je suis d’avis que l’impasse constitutionnelle dans laquelle se trouve l’Écosse n’est pas durable, se traduit par un gouvernement médiocre et récompense les partis politiques pour le maintien des divisions, nous devons donc trouver une voie à suivre et régler le problème. S’il est difficile de voir comment la question sera résolue sans un autre référendum, ce n’est certainement pas pour l’année prochaine et cela ne peut pas être simplement aux conditions du SNP.
Depuis huit ans maintenant, les partis pro-indépendance prêchent aux convertis que les problèmes de l’Ecosse ne peuvent être résolus que par l’indépendance. De même, les partis pro-Union ont simplement ignoré la moitié de la population et ont prétendu que le référendum de 2014 avait réglé toutes les questions en suspens sur l’avenir de l’Écosse.
Cela a conduit à un paysage politique écossais où, pour beaucoup, la seule question qui compte est de savoir si vous êtes pour ou contre l’indépendance. Nous avons un gouvernement en Écosse qui échoue sur tant de fronts et pourtant, avec la moitié de la population soutenant l’indépendance et votant pour le parti de l’indépendance, quelle que soit leur performance au gouvernement, ils sont assurés de remporter le plus grand nombre de voix et de sièges.
Les autres partis continuent de jouer leur rôle dans le maintien d’un électorat polarisé, en poussant immédiatement l’approche « JAMAIS » renforçant le profond clivage au sein de la société écossaise. Le principal mantra des partis unionistes est de dire au SNP de continuer son travail de jour, mais trop souvent, le travail de jour atténue les pires impacts d’un système Westminster brisé et d’un gouvernement conservateur corrompu. Par exemple, depuis 2017, l’Écosse a budgétisé 349 millions de livres sterling pour l’atténuation de la taxe sur les chambres et 80,4 millions de livres sterling pour atténuer l’impact d’autres réformes de l’aide sociale afin de protéger certains des plus vulnérables de notre pays.
Pour moi, la question urgente est de savoir quelle est la vision du SNP pour l’avenir, comment notre économie fonctionnera et, surtout, le rôle de l’État. Nous entendons la rhétorique de la nationalisation des services publics, mais la réalité est une privatisation marquée par le gouvernement – il suffit de regarder leurs propositions pour un service national de soins qui n’est guère plus qu’un système d’approvisionnement centralisé. Nous obtenons des interventions étatiques mal pensées avec des gains de relations publiques à court terme mais un manque de planification de la viabilité à long terme. Regardez BiFab, en principe une victoire pour le gouvernement qui a sauvé une entreprise vitale de l’administration. Mais en vendant des parcelles du projet controversé ScotWind au plus offrant sans garanties pour la fabrication écossaise, le SNP récompense une fois de plus les profiteurs privés au détriment des emplois qu’ils étaient censés sauver. En allant de l’avant dans cette direction, si le SNP obtient son Écosse indépendante, cela signifiera qu’il présidera simplement le terrain de jeu privé des déjà riches.
C’est pourquoi je crois que la discussion sur la constitution est nécessaire. Pas une conversation sur simplement «oui ou non» à une Écosse indépendante, mais un regard sur la direction du voyage pour notre pays, ce qui peut être fait avec les pouvoirs dont dispose l’Écosse et de quels pouvoirs supplémentaires elle a besoin pour parvenir à une Écosse plus juste, plus juste et société égalitaire.
Ne fuyons donc pas ce débat, mais engageons-nous et, ce faisant, indiquons clairement qu’aucun parti n’a la propriété des termes du débat ou des conditions de la tenue d’un futur référendum et des questions qui seraient posées au peuple. Le SNP dit qu’il n’y aurait pas de place pour la Commission électorale pour tester une question car ils veulent une question binaire oui ou non et disent qu’elle a été testée il y a moins de 8 ans. Mon propre point de vue est que l’option du » Home Rule » doit être considérée comme faisant partie du débat, mais quoi qu’il en soit, le changement significatif et matériel depuis 2014 à la suite du Brexit pour lequel l’Écosse n’a pas voté signifie que le même choix binaire ne peut plus être sur la table. Le SNP propose maintenant l’indépendance au sein de l’Europe, ce qui signifie une frontière dure avec l’Angleterre comme nous le voyons avec le protocole d’Irlande du Nord et cela signifie une proposition différente de 2014.
Je n’arrête pas d’entendre des politiciens parler de mettre fin à la division et de guérir la nation, mais vous ne pouvez faire ni l’un ni l’autre en disant à 50 % de la population qu’ils ont tort. La voie à suivre doit être un débat ouvert et civil qui examine les problèmes et présente toutes les options pour l’avenir de l’Écosse.
