Le SNP a critiqué le gouvernement pour avoir privé certains des Écossais les plus pauvres de financement dans le cadre du programme de «nivellement» frappé par le scandale.
Le SNP a critiqué le gouvernement pour avoir privé certains des Écossais les plus pauvres de financement dans le cadre du plan de «nivellement» frappé par le scandale. Ils allèguent que le budget de Rishi Sunak donne la priorité aux sièges détenus par les conservateurs au détriment de certaines des zones les plus défavorisées du pays.
La propre liste des domaines prioritaires du budget de la chancelière du Trésor a classé les autorités locales du sud de l’Ayrshire, des Scottish Borders et de Dumfries & Galloway comme ayant le plus besoin de l’aide du fonds.
Dumfries & Galloway et les Scottish Borders, avec des niveaux de privation respectifs de 19 et 10 pour cent, font partie des circonscriptions des députés conservateurs. Mais ces zones détenues par les conservateurs ont reçu une priorité de financement plus élevée que les zones avec des niveaux de privation plus élevés Clackmannanshire (40%), West Lothian (30%) et Fife (29%).
Le SNP souligne également que, parce que la liste des priorités ignore les critères liés à la pauvreté basés sur des populations rurales clairsemées, d’autres zones, en particulier les hautes terres et les îles, sont exclues de la liste.
Le fonds de plusieurs millions, envoyé aux autorités locales directement depuis Westminster, ne parvient pas à égaler l’argent reçu de l’UE avant le Brexit. Cela signifie que chaque région de l’Écosse restante, y compris les sièges conservateurs, sera économiquement plus mal lotie.
Le chef adjoint du SNP, Keith Brown, a déclaré: «Cela ressemble et sent l’exemple le plus flagrant de la politique des tonneaux de porc conservateurs pour renforcer le soutien dans les rares régions d’Écosse où leurs politiques insensées n’ont pas encore été entièrement rejetées.
«Au lieu d’allouer des fonds dits« de nivellement »en fonction des besoins, les conservateurs ont concocté une liste de priorités qui semble récompenser cyniquement certains domaines avant d’autres en fonction du vote des conservateurs. S’il y a une autre explication, l’Écosse a besoin de l’entendre.
«Chaque zone mérite un financement équitable en fonction des besoins et un tel patronage mercenaire avec des fonds publics n’a pas sa place en Écosse. Cela prouve pourquoi on ne peut pas faire confiance aux conservateurs de Westminster pour prendre des décisions en matière de dépenses en Écosse. Ils s’occupent simplement des leurs.
«L’Écosse doit avoir le droit de décider de notre propre avenir – avec un gouvernement de notre choix – et non des gouvernements conservateurs indignes de confiance pour lesquels nous ne votons pas dirigés par des gens comme Boris Johnson.»
Sophia Dourou est journaliste indépendant
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec peu de moyens. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Tout ce que vous pouvez donner, nous sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.
