Lors d’une collecte de fonds démocrate en ligne le lundi 28 juin, l’ancien président Barack Obama a critiqué l’ancien président Donald Trump pour avoir continué à pousser «le grand mensonge» et à prétendre faussement que les élections de 2020 lui ont été volées par le biais d’une fraude électorale généralisée – une affirmation selon laquelle même l’ancien procureur général des États-Unis, Bill Barr, a qualifié de « conneries » lors d’une série d’interviews explosives avec Jonathan D. Karl de The Atlantic au printemps 2021. Plus Trump a poussé le Big Lie, plus les travailleurs électoraux ont subi des menaces et du harcèlement – et l’un de ces travailleurs, Michael Siegrist, s’exprime dans un éditorial publié par Bridge Michigan le 28 juin. Siegrist, greffier électoral à Canton Township, Michigan, décrit franchement les façons dont son travail est devenu plus difficile.
« Bien que ce soit un honneur et un privilège de servir ma communauté en tant que greffier des élections », explique Siegrist, « je ne peux plus dire que c’est amusant. Une désinformation abondante, des menaces personnelles et une avalanche de projets de loi anti-électoraux financés à travers la législature du Michigan menacent ce que la majorité des habitants du Michigan veulent : la liberté de voter et la possibilité de construire une démocratie qui fonctionne pour nous tous. »
Siegrist ajoute : « Au lieu de se plier aux mensonges pour s’assurer le pouvoir, la législature a la possibilité de s’appuyer sur les succès des élections de 2020. Elle doit apporter des changements profonds et durables aux électeurs et rejeter le vitriol qui a saisi notre démocratie. les élections ont été sûres, libres et équitables – et ce n’est pas par hasard. Les électeurs, les greffiers et les avocats ont veillé à ce que la pandémie ne fasse pas dérailler notre démocratie.
Le Michigan faisait partie des cinq États que Trump a remportés en 2016 mais a perdu en 2020 ; les autres étaient la Pennsylvanie, la Géorgie, l’Arizona et le Wisconsin. Et Trump a prétendu à plusieurs reprises qu’il était le vrai vainqueur dans le Michigan, où le gouverneur Gretchen Whitmer a été la cible d’un complot d’enlèvement par des nationalistes blancs et des extrémistes de la milice d’extrême droite en 2020. Le fait que le climat politique a été incroyablement intense dans le Michigan en 2020 et 2021 n’est pas perdu pour les travailleurs électoraux.
Siegrist, qui siège au conseil d’administration de la Michigan Association of Municipal Clerks, souligne que les élections de 2020 étaient assez sûres dans son État. Bien qu’il ne mentionne jamais Trump par son nom dans son éditorial, il n’a clairement aucune utilité pour le Big Lie et les projets de loi sur la suppression des électeurs qu’il a inspirés.
« Le système électoral du Michigan comprend un certain nombre de garanties qui sécurise nos bulletins de vote, garantit que personne ne vote deux fois et offre aux électeurs la possibilité de choisir comment voter de la manière qui leur convient le mieux », écrit Siegrist. « Dans le canton de Canton, où je sers, nous nous sommes appuyés sur des garanties telles que le vote anticipé des absents et les urnes pour assurer la distanciation sociale et réduire le nombre de personnes dans le bâtiment le jour du scrutin, sans freiner la participation. Non seulement cela a fonctionné, c’était populaire. »
Siegrist a critiqué les membres de la législature de l’État du Michigan qui tentent de rendre le vote plus difficile dans l’État du Midwest.
« La législature insiste pour revenir en arrière », se plaint Siegrist. « Au lieu d’ériger des barrières pour faire taire nos voix, la législature doit donner aux électeurs la possibilité d’insérer leurs bulletins de vote directement dans une tabulatrice pendant au moins deux semaines de vote anticipé avant le jour du scrutin. Il est essentiel que les législateurs protègent et étendent également la disponibilité de la baisse boîtes, ainsi que définir des normes uniformes pour leur utilisation. Le Michigan compte plus de 1 500 agents électoraux administrant des élections pour des communautés très différentes avec des contraintes budgétaires et de personnel différentes, de sorte que les politiques sur les options de vote doivent être flexibles. «
