Le juge Clarence Thomas, qui a déjà passé une décennie entière sans poser une seule question lors des plaidoiries de la Cour suprême, a pesé dans l'examen historique de mardi de la loi sur les soins abordables en prenant une photo des mandats de masque de coronavirus.
La question centrale de l'audience d'aujourd'hui est de savoir si le "mandat individuel" désormais disparu étant déclaré inconstitutionnel par un tribunal inférieur signifie que toute la loi ObamaCare doit être annulée.
Malgré la montée des cas de coronavirus hors de contrôle – plus de 10 millions d'Américains ont contracté le virus et les États-Unis approchent rapidement d'un quart de million de morts – le juge Thomas a décidé de s'attaquer aux « mandats masqués '', qui ont prouvé qu'ils sauvaient des milliers de vies.
"Je suppose que dans la plupart des endroits, il n'y a pas de sanction pour le port d'un masque facial ou d'un masque pendant le COVID", a déclaré le juge Thomas, qui était le juriste d'extrême droite de la Cour suprême jusqu'à la récente prestation de serment d'Amy Coney Barrett.
"Mais il y a un certain degré d'opprobre si on ne le porte pas dans certains contextes. Et si quelqu'un enfreint ce commandement, disons que c'est dans des termes similaires au mandat ici, mais pas de pénalité. Auraient-ils le droit de contester le mandat de porter un masque?" Il a demandé.
Thomas a ensuite ajouté que «même sans pénalité», soit de ne pas souscrire une assurance, soit de ne pas porter de masque, «vous pourriez avoir un effet dissuasif».
La question de Thomas n'est pas par hasard.
Cela vient juste un jour après que le président élu Joe Biden a annoncé son groupe de travail sur les coronavirus et qu'il essaierait d'obtenir un mandat de masque à l'échelle nationale "en travaillant avec les gouverneurs et les maires".
L'épouse de Thomas, Ginni Thomas, est une militante et lobbyiste d'extrême droite qui répand des mensonges sur Joe Biden.
