Le procureur général américain William Barr a été critiqué du jour au lendemain après avoir publié une note aux procureurs fédéraux qui, selon les critiques, vise à renforcer les affirmations infondées du président Donald Trump selon lesquelles la fraude électorale rampante – qui n'existe pas en fait – lui a coûté sa réélection.
Selon le Huffington Post:
La note de Barr, envoyée aux avocats américains à travers le pays, autorise une exception aux directives du ministère de la Justice, indiquant aux principaux procureurs fédéraux qu'ils pourraient «poursuivre des allégations substantielles d'irrégularités de vote et de tabulation des votes avant la certification des élections dans vos juridictions dans certains cas». Barr a écrit qu'il l'avait déjà fait dans des cas spécifiques.
"De telles enquêtes et examens peuvent être effectués s'il y a des allégations claires et apparemment crédibles d'irrégularités qui, si elles sont vraies, pourraient potentiellement avoir un impact sur le résultat d'une élection fédérale dans un État individuel", a écrit Barr. "Toute enquête sur les allégations d'irrégularités qui, si elles étaient vraies, n'auraient manifestement pas d'incidence sur le résultat d'une élection fédérale dans un État donné devrait normalement être reportée jusqu'à la fin du processus de certification des élections."
Le renversement de la politique de longue date du DOJ – en particulier dans des circonstances où aucune allégation de fraude significative n'a été étayée et alors que Trump continue son refus de concéder ou de reconnaître les tableaux de vote qui montrent qu'il a perdu le collège électoral et le nombre de votes populaires avec des marges importantes – a été perçu par experts juridiques comme un effort effronté de Barr pour légitimer le récit sans fondement et dangereux du président sur l'intégrité de l'élection.
Vanita Gupta, présidente-directrice générale de The Leadership Conference on Civil and Human Rights, a tweeté:
La sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) Était sans réserve dans sa réprimande:
En réponse à la note (pdf), Kristen Clarke, présidente et directrice exécutive du Lawyers 'Committee for Civil Rights Under Law, a dénoncé la directive comme un effort partisan pour réconforter les affirmations sans fondement du président tout en portant gravement atteinte à la réputation de le DOJ en tant que bras non politique du gouvernement.
"Nous condamnons la tentative post-électorale du procureur général Barr de militariser le ministère de la Justice pour donner vie aux allégations sans fondement et non fondées de fraude électorale du président Trump", a déclaré Clarke dans un communiqué lundi soir. «La tentative de Barr d'intervenir et d'activer les procureurs fédéraux fait clairement partie d'une tentative coordonnée de semer le chaos et la discorde et de saper la confiance dans le résultat des élections.
«Les Américains», a-t-elle poursuivi, «verront cette décision pour ce qu'elle est: un stratagème politique dénudé et elle ne réussira pas. Cette décision est particulièrement stupéfiante étant donné le silence assourdissant du ministère de la Justice concernant d'innombrables cas documentés de suppression des électeurs et de discrimination électorale cette saison. . "
Parler avec le New York Times, Stephen I. Vladeck, professeur à la faculté de droit de l'Université du Texas, a déclaré que le mémo était profondément troublant. "Ce serait déjà suffisamment problématique si Barr annulait les directives de longue date du ministère de la Justice en raison d'allégations importantes et étayées d'inconduite – qui pourraient vraisemblablement être traitées au niveau local et national", a déclaré Vladeck. "Mais le faire quand il n'y a pas de telles preuves – et quand la stratégie claire du président est de délégitimer les résultats d'une élection appropriée – est l'un des actes les plus problématiques de tout procureur général de ma vie."
À la suite de la publication de la note par Barr, le Fois' La correspondante du DOJ, Katie Benner, a rapporté que Richard Pilger, le responsable du DOJ qui dirige la division de la fraude électorale, a démissionné de son poste en s'opposant aux ordres qu'il contenait:
Pilger restera au sein du DOJ, mais a quitté son poste de chef de la Direction des crimes électoraux.
Selon le Washington Post, "les gens ont dit que Barr avait abordé une idée similaire pour la première fois il y a quelques semaines et que les dirigeants politiques de la division criminelle du ministère de la Justice, dont fait partie la Division des crimes électoraux, ont refusé. Ces fonctionnaires ont été aveuglés lorsque la note de Barr a été publiée lundi, le les gens ont dit. "
